109年度司票字第156號｜民事：本票裁定強制執行｜裁判日期：109 年 12 月 08 日

福建金門地方法院民事裁定　　　　　　109年度司票字第156號聲　請　人　忠信電器行即陳健忠上列聲請人與相對人鑫富成營造有限公司間本票裁定強制執行事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。程序費用新台幣1,000元由聲請人負擔。理由一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依票據法第123條規定向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定准予強制執行，係屬非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。再按，本票應記載下列事項，由發票人簽名：表明其為本票之文字、一定之金額、受款人之姓名或商號、無條件擔任支付、發票地、發票年、月、日、付款地、到期日，票據法第120條第1項定有明文。又作成票據時，票據上之權利即已發生，執票人自得對於票據債務人行使票據上之權利，從而票據上之權利，性質上自不許附條件（最高法院80年度台上字第12號判決意旨、100年度台簡上字第9號裁定意旨參照）；且票據行為係屬法律行為，除須具備票據法上規定之實質要件及意思表示外，尚須將其意思表示依法定方式記載於票據上，並由行為人簽名及交付票據，是以，票據發票人如於票據上為附條件性質之意思表示，即有違票據無條件擔任支付之要件，應認該票據為無效。二、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國109年8月30日簽發票號為WG0000000、面額新臺幣41萬元、到期日109年9 月30日，及免除作成拒絕證書之本票乙紙，詎經提示未獲付款，為此提出上開本票，聲請裁定准許強制執行等語。三、經查，聲請人所提本件本票背面記載有「此本票與信用合作社金湖分社FE0000000支票為同一筆款項，前期已支付25萬元剩餘款開立本票支付金額41萬元，待款項結清後本票自動作廢」等文字，並蓋有相對人之大小章，此有本票原本在卷可稽，而票據上之權利義務，基於外觀解釋原則與客觀解釋原則，悉依票上記載之文字以為決定，不得以票據以外之具體、個別情事資為判斷基礎，或加以變更或補充，職此，聲請人雖另提出金門縣信用合作社金湖分社FE0000000支票及退票理由單為憑，然法院就本票裁定事件，僅以審查本票之記載，並不再參酌其他事證資料，而本件本票既有上開註記之文字，且經相對人蓋章，依整體記載形式上觀之，顯然係相對人以上開註記為付款提示之限制條件，客觀上已與票據無條件擔任支付之流通性質相悖，乃屬無效票據，聲請人自不得據以聲請准許本票強制執行之裁定，而應予駁回其聲請。四、聲請人如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 109 年 12 月 8 日民事庭司法事務官蔡薇芝

福建金門地方法院109年度司票字第156號

關鍵資訊