lawpalyer logo

福建金門地方法院110年度補字第50號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付違約金等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    福建金門地方法院
  • 裁判日期
    111 年 01 月 04 日
  • 法官
    黃佩穎
  • 法定代理人
    李根棋

  • 原告
    陳有在即石在砂石預拌廠
  • 被告
    敬富工程股份有限公司法人

福建金門地方法院民事裁定 110年度補字第50號 原 告 陳有在即石在砂石預拌廠 訴訟代理人 蕭琪男律師 被 告 敬富工程股份有限公司 法定代理人 李根棋 上列當事人間請求給付違約金等事件,原告起訴未據繳納裁判費,而按訴訟標的之價額,由法院核定;核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準;法院因核定訴訟標的之價額,得依職權調查證據;以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之;以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第3項、第77條之2第1項前段、第2項 分別定有明文。查原告訴之聲明第1項:被告應給付原告新臺幣 (下同)104萬980元;訴之聲明第2項:被告應分別各自民國110年4月21日、5月21日及6月21日起至訴之聲明第一項給付之日止 ,按日給付原告1萬元。核係以一訴附帶請求違約金,應不併算 其違約金部分之價額,是本件訴訟標的價額核定為104萬980元,應徵第一審裁判費1萬1395元,茲依民事訴訟法第249條第1項但 書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即 駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 111 年 1 月 4 日民事第二庭 法 官 黃佩穎 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。 中 華 民 國 111 年 1 月 4 日書記官 李偉民

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「福建金門地方法院110年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用