110年度司票字第86號｜民事：本票裁定強制執行｜裁判日期：110 年 09 月 02 日

福建金門地方法院民事裁定 110年度司票字第86號聲請人周威廷上列聲請人與相對人勝騏置產有限公司、勝騏營造有限公司、莊心富、莊大德、歐陽勝紅間本票裁定強制執行事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。程序費用新台幣3,000元由聲請人負擔。理由一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依票據法第123條規定向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定准予強制執行，係屬非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。再按，本票應記載下列事項，由發票人簽名：表明其為本票之文字、一定之金額、受款人之姓名或商號、無條件擔任支付、發票地、發票年、月、日、付款地、到期日，票據法第120條第1項定有明文。又作成票據時，票據上之權利即已發生，執票人自得對於票據債務人行使票據上之權利，從而票據上之權利，性質上自不許附條件（最高法院80年度台上字第12號判決意旨、100年度台簡上字第9號裁定意旨參照）；且票據行為係屬法律行為，除須具備票據法上規定之實質要件及意思表示外，尚須將其意思表示依法定方式記載於票據上，並由行為人簽名及交付票據，是以，票據發票人如於票據上為附條件性質之意思表示，即有違票據無條件擔任支付之要件，應認該票據為無效。二、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人等5位共同於民國108年5月31日簽發面額新臺幣1,900萬元、未記載到期日，及免除作成拒絕證書之本票乙紙，詎於110年5月31日提示未獲付款，為此提出上開本票，聲請裁定准許強制執行等語。三、經查，聲請人所提本件本票正面下方記載有「特別約定事項：本商業本票作為以上共同借款人擔保及所開立支票，借貸擔保用，如借款人都如期兌現，則本商業本票即不可作為債權憑證。」等文字，此有本票原本在卷可稽，而票據上之權利義務，基於外觀解釋原則與客觀解釋原則，悉依票上記載之文字以為決定，職此，上開註記之文字，既記載於本件本票，依整體記載形式上觀之，顯然係以上開註記為特定本票之用途暨付款提示之限制條件，客觀上已與票據無條件擔任支付之流通性質相悖，乃屬無效票據，聲請人自不得據以聲請准許本票強制執行之裁定，而應予駁回其聲請。四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。五、聲請人如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　2 　　日民事庭司法事務官

福建金門地方法院110年度司票字第86號

關鍵資訊