110年度司聲字第24號｜民事：確定訴訟費用額｜裁判日期：110 年 08 月 09 日

福建金門地方法院民事裁定 110年度司聲字第24號聲請人臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人林謙浩代理人朱冠陵相對人吳明欽即明成工程行吳濬諺上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：主文相對人應連帶賠償聲請人之訴訟費用額確定為新台幣15,652元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。理由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。又依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。二、而按「法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請並得依職權以裁定確定之。依此裁定所確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第九十一條第一項、第三項分別定有明文。此一確定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償權之一造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事人所應賠償其訴訟費用之數額。至訴訟費用究應由何人負擔？按何比例負擔？悉依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之，不容於確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌定。」最高法院98年度台抗字第705 號民事裁定意旨參照。三、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償債務訴訟事件，業經本院110年度訴字第7號民事判決確定在案，為確定相對人應賠償聲請人之訴訟費用金額，爰依法聲請確定訴訟費用額等語。四、本院依職權調取上開案卷，按聲請人與相對人間清償債務訴訟事件，經本院110年度訴第7號民事判決主文諭知「訴訟費用由被告（即相對人）連帶負擔」，相對人未提起上訴，業於110年6月21日確定在案。又聲請人主張其於本件訴訟預納之訴訟費用計新台幣（下同）15,652元，業據其提出費用收據為憑，並經本院審查核與訴訟卷內之資料相符。是以，依照前開裁判之主文諭知，本件相對人應連帶賠償聲請人之訴訟費用額確定為15,652元，並應依民事訴訟法91條第3項規定，加給自裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。五、依民事訴訟法第91條第1項、第3項，裁定如主文。六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　9 　　日民事庭司法事務官

福建金門地方法院110年度司聲字第24號

關鍵資訊