福建金門地方法院民事裁定

聲請人

林彥懷

聲請人

吳艾霓

相對人

浯洲建設股份有限公司

法定代理人

李國民

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。又依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按第三審律師之酬金為訴訟費用之一部，民事訴訟法第466條之3第1項亦有規定，而第三審為法律審，被上訴人委任律師為其訴訟代理人，乃防衛其權益所必要，故民事訴訟法第466條之3第1項所稱第三審律師酬金，應包括被上訴人所委任律師之酬金在內，再當事人於第三審法院委任律師為其訴訟代理人，其酬金應由第三審法院酌定之（最高法院93年度第10次民事庭會議決議參照）。

二、復按「法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請並得依職權以裁定確定之。依此裁定所確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第九十一條第一項、第三項分別定有明文。此一確定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償權之一造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事人所應給付其訴訟費用之數額。至訴訟費用究應由何人負擔？按何比例負擔？悉依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之，不容於確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌定。」最高法院98年度台抗字第705號民事裁定意旨參照。

三、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間返還土地等事件，業經最高法院110年度台上字第2411號民事判決定讞，為確認相對人應給付聲請人之訴訟費用金額，爰依法聲請確定訴訟費用額等語。

四、本院依職權調取兩造間歷審案卷，即本院108年度補字第105號、本院109年度重訴字第3號、福建高等法院金門分院(下稱金高院)109年度重上字第6號及最高法院110年度台上字第2411號案卷審查，按相對人起訴請求①聲請人吳艾霓應將其所有坐落金門縣○○鎮○○段000000地號土地及其上門牌號碼金門縣○○鎮○○000號建物之所有權移轉登記予相對人②聲請人林彥懷應給付相對人新臺幣（下同）1,590,000元及法定利息，經本院109年度重訴字第3號判決駁回相對人之起訴，諭知第一審訴訟費用由相對人負擔。相對人不服提起上訴，經金高院109年度重上字第6號判決駁回相對人之上訴，諭知第二審訴訟費用由相對人負擔。相對人復不服再提起上訴，經最高法院110年度台上字第2411號判決駁回相對人之上訴，諭知第三審訴訟費用由相對人負擔，全案即為確定。本件於歷審之訴訟費用如附表所示，是以，本件相對人應給付聲請人之訴訟費用額乃確定為30,000元，並依民事訴訟法91條第3項規定，加給自裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官