110年度抗字第9號｜民事：本票裁定強制執行｜裁判日期：110 年 11 月 29 日

福建金門地方法院民事裁定 110年度抗字第9號抗告人勝騏置產有限公司兼法定代理人莊心富抗告人勝騏營造有限公司兼法定代理人莊大德抗告人勝騏農牧有限公司兼法定代理人歐陽勝紅抗告人莊大慧相對人周威廷上列當事人間聲請本票裁定強制執行事件，抗告人等對於民國110年9月7日本院所為之裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告費用由抗告人負擔。理由一、按票據法第123條所定執票人就本票聲請法院裁定強制執行事件，由票據付款地之法院管轄，非訟事件法第194條第1項定有明文。又未載發票地者，以發票人之營業所、住所或居所所在地為發票地。未載付款地者，以發票地為付款地，票據法第120條第4、5項亦有明文規定。二、抗告意旨略以：相對人向鈞院聲請，聲請地為金門，應由鈞院管轄而提起抗告，求為廢棄原裁定云云。三、經查，本件相對人聲請對抗告人等所共同簽發票載金額為新臺幣4,170萬元之本票准許強制執行。然查其所提抗告人等共同簽發之本票所載付款地為高雄市，非屬本院轄區，此經本院調取本院110年度司票字第85號卷核閱無訛。則依前開說明，本件應由臺灣高雄地方法院管轄。原裁定將本件移送該院辦理，經核並無不合。抗告意旨所稱金額不符等語，顯與管轄權事項無關，無礙於原裁定移送管轄之判斷。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。四、依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　29　　日民事第一庭審判長法官莊深淵法官魏玉英法　官　黃俊偉以上正本係照原本作成。本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　29　　日書記官黃紹洧

福建金門地方法院110年度抗字第9號

關鍵資訊