福建金門地方法院110年度補字第50號
關鍵資訊
- 裁判案由給付違約金等
- 案件類型民事
- 審判法院福建金門地方法院
- 裁判日期111 年 01 月 04 日
- 當事人陳有在即石在砂石預拌廠、敬富工程股份有限公司、李根棋
福建金門地方法院民事裁定 110年度補字第50號 原 告 陳有在即石在砂石預拌廠 訴訟代理人 蕭琪男律師 被 告 敬富工程股份有限公司 法定代理人 李根棋 上列當事人間請求給付違約金等事件，原告起訴未據繳納裁判費，而按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第3項、第77條之2第1項前段、第2項 分別定有明文。查原告訴之聲明第1項：被告應給付原告新臺幣 （下同）104萬980元；訴之聲明第2項：被告應分別各自民國110年4月21日、5月21日及6月21日起至訴之聲明第一項給付之日止 ，按日給付原告1萬元。核係以一訴附帶請求違約金，應不併算 其違約金部分之價額，是本件訴訟標的價額核定為104萬980元，應徵第一審裁判費1萬1395元，茲依民事訴訟法第249條第1項但 書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即 駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 111 年 1 月 4 日民事第二庭 法 官 黃佩穎 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 111 年 1 月 4 日書記官 李偉民