法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,169

資料來源:司法院裁判書系統

福建金門地方法院民事裁定

111年度補字第2號

損害賠償民事裁判日期 111 年 01 月 11 日

法官魏玉英

原告
林美東
訴訟代理人
宋重和律師
訴訟代理人
林柏仰律師
訴訟代理人
盧德聲律師
被告
太武建材有限公司
兼法定代理人
李憲瑋
被告
岩輝營造有限公司
兼法定代理人
陳寶玉
被告
李金輝

上列當事人間請求損害賠償等事件,本院裁定如下:

主文

原告應於本裁定送達後十日內,補繳裁判費新臺幣壹拾萬柒仟參佰零肆元,逾期未繳,即駁回原告之訴。

理由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13、第77條之14規定繳納裁判費,此為法定必備之程式。次按訴訟標的之價額,由法院核定;核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準;以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之;以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。

二、本件原告訴之聲明為:1.被告太武建材有限公司、李憲瑋、岩輝營造有限公司、陳寶玉、李金輝應連帶給付原告新臺幣(下同)824,000元,暨自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按年息百分之5計算之利息。2.被告太武建材有限公司應給付原告500萬元,暨自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按年息百分之5計算之利息。3.被告岩輝營造有限公司應給付原告500萬元,暨自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按年息百分之5計算之利息。核其為以一訴主張數項標的者,依上開規定,其訴訟標的價額合併計算之,即10,824,000元(計算式:824,000元+500萬元+500萬元=10,824,000元),應徵第一審裁判費107,304元,茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於訴訟費用標的價額核定部分,應於送達後10內提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  111  年  1   月  11  日

民事第一庭 法 官 魏玉英

中  華  民  國  111  年  1   月  11  日

書記官 施人夫

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「福建金門地方法院111年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)