111年度重訴字第8號｜民事：拆除地上物返還土地｜裁判日期：111 年 07 月 07 日

福建金門地方法院民事裁定 111年度重訴字第8號原告金門縣政府法定代理人楊鎮浯訴訟代理人李志澄律師被告金門樂活假期酒店股份有限公司法定代理人侯尊中上列當事人間請求拆除地上物返還土地等事件，原告起訴所繳裁判費不足。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2固定有明文。惟應受判決事項之聲明範圍，若僅就利息或其他孳息、損害賠償、違約金或費用部分為請求者，仍應依其價額，以定訴訟標的之價額；又附帶請求與主請求標的間須具有主從關係，且附帶請求係隨主訴訟標的之法律關係存在而發生者，始有該條項規定之適用。最高法院98年度台聲字第210號、108年度台抗字第148號裁定要旨可資參照。是究屬附帶請求或獨立請求？訴訟標的價額可否併算？在當事人處分權主義下，應依原告之聲明方式加以判斷。查原告訴之聲明第1、2項因請求之經濟目的同一，僅擇其最高額之聲明第1項定其訴訟標的價額為新臺幣（下同）7727萬3772元【計算式：（39757.05＋5698.11）×1700＝00000000】。另聲明第3至5項依原告聲明方式以觀，已屬獨立請求而非單純附隨於主請求之標的，允宜併計其價額。是本件訴訟標的價額應核定為1億5906萬426元（計算式：00000000＋522498＋00000000＋15389＝0 00000000），應徵第一審裁判費134萬6839元。茲扣除原告前已繳納之70萬4296元，尚須補繳64萬2543元。爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定後5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴。中華民國 111 年 7 月 7 日民事第二庭法官王鴻均以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 111 年 7 月 7 日書記官施人夫

福建金門地方法院111年度重訴字第8號

關鍵資訊