福建金門地方法院民事裁定

聲請人

盛業建材股份有限公司

法定代理人

廖佳寧

相對人

和勤營造股份有限公司

法定代理人

宮子強

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人經鈞院108年度司裁全字第18號裁定對相對人和勤營造股份有限公司准予假扣押，並以鈞院提存所108年度存字第17號提存書，提存新臺幣75,000元於鈞院提存所在案，由於聲請人於民國111年5月11日已撤回假扣押之執行（案號：108年度司執全字第7號），業已撤銷假扣押確定（案號：111年度司聲字第24號），相對人為受擔保之利益人，豈料聲請人於112年1月13日向相對人及其法定代理人以存證信函催告，如因聲請人實施假扣押受有損害，請相對人於文到後21日之期間內，對擔保金主張行使權利，逾期不行使，聲請人即向法院聲請發還上述擔保金，惟無法送達相對人及其法定代理人，足見本件相對人應受送達處所不明。為此爰依民事訴訟法第149條第1項第1款規定，聲請准將台中中正路郵局第15號存證信函所示意思表示之通知為公示送達，並提出台中中正路郵局第15號存證信函影本1份、退件信封正本2份、鈞院108年度司裁全字第18號民事裁定影本2份、108年度存字第17號提存書影本1紙、民事執行處111年6月6日一般通知函影本1紙、111年度司聲字第24號民事裁定及確定證明書影本各1紙及國庫存款收款書影本1紙等為證。

三、經核聲請人上開狀述各節與其提出之證據資料相符，堪認聲請人確實非因自己之過失，而不知相對人之居所。從而，聲請人聲請對相對人為公示送達，自無不合，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條及第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

附件：台中中正路郵局第15號存證信函影本2紙。