福建金門地方法院民事裁定

債權人

楊惠綿

上列債權人與債務人朱安東間請求支付命令事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。

二、本件聲請意旨略以：去年他標到警局的派遣工，還欠我去年12月份的薪資不給，共30,616等語。

三、經查，債權人提出到院之勞務派遣契約書立合約人為甲方雲水瑤私房料理、乙方為楊惠綿，而朱安東為雲水瑤私房料理之代理人。另雲水瑤私房料理為鄧雅文之獨資商號，有金門縣政府提供到院之雲水瑤私房料理商業登記抄本1份在卷可稽。因朱安東僅為甲方雲水瑤私房料理即鄧雅文之代理人，而非契約當事人，是債權人尚不得據契約對其為上開請求，核其聲請為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。

四、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。