資料來源：司法院裁判書系統
福建金門地方法院民事裁定
112年度聲字第32號
- 聲請人
- 宋淑珠
- 相對人
- 黃琴雁
上列聲請人聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人黃琴雁間因債務人異議之訴事件，業經聲請人另行具狀向臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）提起確認民國109年3月26日設定最高限額新臺幣500萬元之抵押權債權不存在等債務人異議之訴（112年補字第1214號），爰依強制執行法第18條第2項規定聲請裁定准予供擔保後，停止本院112年度司執字第5228號強制執行事件之執行程序等語。
二、經查：
(一)按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解有繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。而該條項規定所稱之法院，係指受理回復原狀之聲請、再審之訴、異議之訴等訴訟之受訴法院而言（最高法院110年度台簡抗字第159號裁定意旨參照）。
(二)相對人前持本院111年度司拍字第16號民事裁定為執行名義，向本院聲請對聲請人之財產為強制執行，並由本院112年度司執字第5228號拍賣抵押物強制執行事件受理中，業據本院調取執行卷宗查閱屬實；且聲請人業向桃園地院提出上開債務人異議之訴，亦有聲請人之民事追加起訴狀、本院公務電話紀錄表可按，是揆諸首揭說明，本件聲請應向異議之訴受訴法院即桃園地院為之，本院尚無管轄權，乃依民事訴訟法第28條第1項規定，將本件裁定移送於其管轄法院。
三、爰裁定如主文。