福建金門地方法院民事裁定

聲請人

陳茉溱

聲請人

陳筱芳

上二人共同法定代理人

陳韋樺

聲請人

陳姿妤

法定代理人

陳宥蓁

聲請人

陳伊鎔

法定代理人

陳韋宏

法定代理人

許文薰

聲請人

鍾旻辰

法定代理人

鍾惟旭

法定代理人

陳欣怡

聲請人

張正澔

聲請人

張辰瑄

上二人共同法定代理人

張文榮

陳欣蓉

上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按未成年子女，因繼承、贈與或其他無償取得之財產，為其特有財產，而未成年子女之特有財產，由父母共同管理。父母對未成年子女之特有財產，有使用、收益之權，但非為子女之利益，不得處分之，民法第1087條、第1088條分別定有明文。是未成年子女因繼承所取得之財產為其特有財產，繼承權既係繼承遺產之權利，自應與特有財產為相同之保護，即父母非為子女之利益，不得將未成年子女之繼承權拋棄。另未成年子女之法定代理人為子女拋棄繼承時，法院就其所陳報之資料，對法定代理人是否為子女之利益而拋棄繼承，應為形式審查（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類提案第13號研討結果）。

二、經查，本件被繼承人庚○○於民國113年10月22日死亡，聲請人7人為被繼承人庚○○之孫子女、曾孫子女，均為未成年人，有被繼承人除戶戶籍謄本、聲請人戶籍謄本及繼承系統表附卷可稽，因聲請人7人之法定代理人於113年11月26日具狀向本院聲明拋棄繼承時，並無釋明何以拋棄繼承有利於未成年聲請人7人，且本院審閱隨拋棄繼承聲明狀到院之附件，即被繼承人庚○○之遺產稅財產參考清單、財團法人金融聯合徵信中心報告，亦未可得見何以拋棄繼承有利於未成年聲請人7人，故本院於114年1月12日通知聲請人7人之法定代理人補正，然聲請人7人之法定代理人嗣補正到院之「說明書」，僅表明為未成年子女之利益，同意未成年子女聲明拋棄繼承，特立此書為證等語，惟就何以係有利於未成年子女之具體事由，乃未敘明，職此，揆諸前開法律規定暨實務見解，本院形式審查即難認聲請人7人之拋棄繼承為合法，而應予駁回其等7人之拋棄繼承聲明。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

家事庭司法事務官　蔡薇芝