113年度養聲字第7號（認可收養未成年子女） - 福建金門地方法院｜2026 司法院判決書查詢系統

福建金門地方法院民事裁定 113年度養聲字第7號聲請人即收養人乙○○ 聲請人即被收養人丙 ○ 上一人法定代理人即生母丁○○ 全體聲請人共同代理人洪語婷律師關係人即被收養人生父甲○○ 上列當事人間聲請認可收養未成年子女事件，本院裁定如下：主　文認可乙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000 000號）於民國114年4月18日收養丙○（女、民國000年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為養女。聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。理　由一、聲請意旨略以：收養人乙○○與被收養人丙○之生母即丁○○結婚，婚後收養人與被收養人共同居住、相處融洽，現欲成立收養關係，聲請本院許可等語。二、按父母或監護人因故無法對其兒童及少年盡扶養義務而擬予出養時，應委託收出養媒合服務者代覓適當之收養人。但夫妻之一方收養他方子女者，不在此限，兒童及少年福利與權益保障法第16條第1項第2款規定甚明。次按收養應以書面為之，並向法院聲請認可；收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可；夫妻收養子女時，應共同為之。但夫妻之一方收養他方之子女者，得單獨收養；子女被收養時，應得其父母之同意；前項同意應作成書面並經公證。但已向法院聲請收養認可者，得以言詞向法院表示並記明筆錄代之；滿7歲以上之未成年人被收養時，應得其法定代理人之同意；被收養者之父母已依第1076條之2第1、2 項規定以法定代理人之身分代為並代受意思表示或為同意時，得免依第1076條之1規定為同意；而法院為未成年人被收養之認可時，應依養子女最佳利益為之。民法第1079條、第1074條但書第1款、第1076條之1第1、2項、第1076條之2第2項、第3項、第1079條之1分別定有明文。三、經查：㈠本件收養人所欲收養之被收養人為其配偶之子女，屬夫妻之一方收養他方子女之情形，亦得由其單獨聲請收養，且收養人61歲、被收養人10歲，收養人確實長於被收養人16歲以上等情，此有家事聲請狀、收養契約書、戶籍謄本、中華民國居留證等文件在卷可稽(見本院卷第7至19頁)，揆諸上開規定，足認其聲請符合法定要件。㈡本件收養人與被收養人間確有收養之合意，業經被收養人表示同意之意思表示(見本院卷第184頁)，且被收養人之法定代理人即生母丁○○亦表示同意(見本院卷第185頁)，另關係人即被收養人生父甲○○亦到庭以言詞之方式同意收養人之本件聲請，亦表示：我知道在同意收養人收養之後，日後被收養人就跟我沒有法律上的扶養義務關係等語(見本院卷第210頁)，此經收養人、法定代理人、關係人到庭陳述綦詳，足徵被收養人之生父、生母均同意收養人收養被收養人，堪信為真實。㈢復經本院審酌聲請人所提出之健康檢查報告、金門酒廠實業股份有限公司薪資明細、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、金門縣政府訪視調查報告等文件(見本院卷21至31、125至133頁)，認收養人有一定之經濟能力及收入，如由其收養被收養人，將可給予被收養人穩定之家庭生活，且被收養人亦向本院表示：因為我和收養人相處很久等語(見本院卷第184頁)，足認收養人於事實上已經扮演被收養人養育、扶助以及成長上之學習榜樣及精神支柱，在雙方成立收養關係後，應可繼續維持互動頻繁且關係親密之家庭和諧，較符合收養人與被收養人之利益。㈣此外，本件收養查無民法第1079條之2所列意圖以收養免除法定扶養義務，或足認收養對於被收養人本生父母不利之情事，亦未發現有其他重大事由，足認本件違反收養之目的，復無民法第1079條第2項規定收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定致法院應不予認可之情形，從而，本件聲請核無不合，依法應予認可。四、效力：㈠按收養自法院認可裁定確定時，溯及於收養契約成立時發生效力，民法第1079條之3定有明文，次按裁定應送達於受裁定之人，並應送達於已知之利害關係人，又認可收養之裁定，於其對聲請人及第115條第2項所定之人確定時發生效力，家事事件法第81條第1項、第117條第1項分別定有明文。㈡本件認可收養之裁定，揆諸上開規定，於其對收養人、被收養人及關係人均確定時發生效力，並溯及民國114年4月18日關係人當庭表示同意即收養契約成立時發生效力。五、爰裁定如主文。六、程序費用負擔之依據：家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段。中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　11　　日家事法庭　　法　官　宋政達以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　11　　日書記官　杜敏慧

福建金門地方法院113年度養聲字第7號

關鍵資訊