114年度司聲字第34號（確定訴訟費用額） - 福建金門地方法院｜2026 司法院判決書查詢系統

福建金門地方法院民事裁定 114年度司聲字第34號聲請人金門酒廠實業股份有限公司法定代理人吳昆璋相對人元將機械股份有限公司法定代理人陳柏暉上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：主　文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣31,877元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。理　由一、按裁判費及民事訴訟法第77條之23所規訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人、鑑定人之日費、旅費及其他進行訴訟之必要費用等，均為訴訟程序中所支出之訴訟費用。又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，同法第91條第1項、第3項亦分別定有明文。二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求損害賠償事件，經本院111年度訴字第23號民事判決、福建高等法院金門分院(下稱金高分院)113年度上字第1號民事判決確定，爰聲請裁定確定訴訟費用額等語。三、經查，本件當事人間請求損害賠償事件，經本院依職權調取兩造歷審案卷，前經本院111年度訴字第23號民事判決如附表編號1之「主文」欄所示，聲請人金門酒廠實業股份有限公司（下稱金酒公司）、相對人元將機械股份有限公司（下稱元將公司）均不服而提起上訴，案經金高分院113年度上字第1號民事判決如附表編號2之「主文」欄所示，全案確定在案乙情，勘可認定。四、上述事實業經本院依職權調閱上開各案號民事卷宗查核無誤，併審酌聲請人提出之訴訟費用計算書、繳費收據影本後，本件歷審之訴訟費用及應負擔之人如附表所示，爰確定兩造應給付之數額如下：㈠聲請人金酒公司於本件訴訟程序中支出裁判費為新臺幣 (下同)65,909元【計算式：一審裁判費33,373元+二審裁判費32,536元=65,909元】，相對人元將公司於本件訴訟程序中支出裁判費為二審裁判費19,171元，依金高分院113年度上字第1號民事判決關於訴訟費用負擔之諭知，即訴訟費用由相對人元將公司負擔60％，餘由聲請人金酒公司負擔(參附表編號2之「主文」欄所示)。是以，相對人元將公司應負擔51,048元【計算式：(65,909元+19,171元)*60%】，聲請人金酒公司應負擔34,032元【計算式：(65,909元+19,171元)*40%】。㈡綜上，經兩造所應向他造負擔之金額為抵銷後，相對人元將公司應給付聲請人金酒公司之訴訟費用額確定為31,877元【計算式：應負擔金額51,048元–已負擔金額19,171元= 31,877元】，並於本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。五、爰裁定如主文。六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　12　　日民事庭　　　司法事務官　鄭逸璇附表編號判決案號/判決時間/ 原告、被告 (或上訴人/被上訴人) 主　　文繳款人/金額/繳款時間(民國) 1 福建金門地方法院111年度訴字第23號判決112年12月11日原告：金門酒廠實業　　　股份有限公司（下稱金酒公司）被告：元將機械股份　　　有限公司（下　　　稱元將公司）一、被告應給付原告新臺幣1,183,500元，及自民國111年6月22日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。二、原告其餘之訴駁回。三、訴訟費用由被告負擔百分之36，餘由原告負擔。四、本判決於原告以新臺幣40萬元供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣1,183,500元為原告預供擔保後，得免為假執行。五、原告其餘假執行之聲請駁回。金酒公司/一審判費33,373元/111年6月7日 (本院111年度訴字第23號卷第9頁) 2 福建金高分院113年度上字第1號判決上訴人：金酒公司上訴人：元將公司　　　　一、原判決關於駁回上訴人金酒公司後開第2項之訴及其假執行之聲請，暨訴訟費用之裁判均廢棄。二、上廢棄部分，上訴人元將公司應再給付上訴人金酒公司新臺幣（下同）74萬3200元及自民國111年6月22日起至清償日止，按年息5％計算之利息。三、金酒公司其他上訴及元將公司之上訴均駁回。四、第一、二審訴訟費用由元將公司負擔60％，餘由金酒公司負擔。五、本判決第2項於金酒公司以24萬7700元供擔保後，得假執行。但元將公司如以74萬3200元預供擔保，得免為假執行。 1.金酒公司/二審裁費32,536元/112年12月27日　(金高分院113年度上字第1號卷第第41頁) 2.元將公司/二審裁判費/19,171元/113年1月10日　(金高分院113年度上字第1號卷第39頁)

福建金門地方法院114年度司聲字第34號

關鍵資訊