福建金門地方法院114年度補字第56號
關鍵資訊
- 裁判案由清償借款
- 案件類型民事
- 審判法院福建金門地方法院
- 裁判日期114 年 12 月 30 日
- 法官宋政達
- 當事人遠東國際商業銀行股份有限公司、蔡孟翰
福建金門地方法院民事裁定 114年度補字第56號 原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 張家祝 被 告 蔡孟翰 上列當事人間請求清償借款事件,本院裁定如下: 主 文 一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣512,273元。 二、原告應於本裁定送達翌日起5日內,補繳納第一審裁判費新 臺幣6,460元,逾期未補正,即駁回其訴。 理 由 一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定,按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準,此為必備之程式;以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。故以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用,其附帶請求於起訴前所生部分,數額已可確定,應合併計算其價額;至於起訴後所生者,因於起訴時尚無從確定其數額,不予併算。又原告起訴不合程式,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249條第1項第6款及同項但書規定甚明。 二、經查: ㈠原告與被告間請求給付買賣價金事件,原告聲請對被告核發支付命令(本院114年度司促字第809號),被告於法定期間內對支付命令提出異議,依法以支付命令之聲請視為起訴。 ㈡又本件原告起訴未據繳納裁判費,原告請求被告應給付新臺幣(下同)500,406元,及起訴前如附表所示之利息及違約 金等費用,依首揭規定及說明,本件訴訟標的價額即為512,273元(計算式:500,406+11,121.63+745.39=512,273元, 小數點以下四捨五入)。是以,本件應徵第一審裁判費6,960元,扣除原告已繳納支付命令聲請費用500元,尚應補繳6,460元。 ㈢茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限期命原告補正之,逾期不補正,即駁回其訴(又原告於收受本裁定及多元化繳款通知書時,若記載之繳款期限不一致,則以本裁定主文所定補繳期間為準)。 三、爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 12 月 30 日民事第二庭 法 官 宋政達 正本係照原本作成如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元;其餘關於命補 繳裁判費部分,不得抗告。 中 華 民 國 114 年 12 月 30 日書記官 杜敏慧 附表: 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 1 利息 500,406元 114年4月20日 114年7月22日 (94/365) 8.63% 11,121.63元 2 違約金 500,406元 114年5月21日 114年7月22日 (63/365) 0.863% 745.39元 小計 11,867.02元 總額 512,273元

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「福建金門地方法院114年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


