福建金門地方法院民事裁定

原告

星展(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人

伍維洪

被告

葉婞銨（原名葉佳宸）

上列當事人間請求清償借款等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，此為必備之程式；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。故以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額；至於起訴後所生者，因於起訴時尚無從確定其數額，不予併算。又原告起訴不合程式，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及同項但書規定甚明。

二、經查：

㈠原告與被告間請求清償借款等事件，原告聲請對被告核發支付命令(本院115年度司促字第236號)，被告於法定期間內對支付命令提出異議，依法以支付命令之聲請視為起訴。

㈡又本件原告起訴未據繳納裁判費，原告請求被告應給付新臺幣（下同）1,954,026元，及起訴前如附表所示之利息等費用，依首揭規定及說明，本件訴訟標的價額即為1,957,307元（計算式：1,954,026＋310.22＋825.7＋2145.3＝1,957,307元，小數點後四捨五入）。是以，本件應徵第一審裁判費24,432元，扣除原告已繳納支付命令聲請費用500元，尚應補繳23,932元。

㈢茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限期命原告補正之，逾期不補正，即駁回其訴（又原告於收受本裁定及多元化繳款通知書時，若記載之繳款期限不一致，則以本裁定主文所定補繳期間為準）。

三、爰裁定如主文。