福建金門地方法院民事裁定

受裁定人即

原告

陳謝鳳玉

代理人

李巧雯律師（法扶律師）

代理人

受裁定人即

被告

余浚洋

上列當事人間請求返還借款事件（本院114年度城簡字第78號），原告聲請訴訟救助，經本院114年度城救字第6號裁定准予訴訟救助，因該訴訟事件已經終結，是本院依職權裁定確定訴訟費用額如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114 條第1 項定有明文。次按同法第91條第3項規定，法院應依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息（註：修法後改為「應於裁定確定翌日起，加給按法定利率計算之利息」），其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息（最高法院102年度台抗字第943 號裁定意旨、臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。而按應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第203條並有明文。

二、本件兩造間返還借款等事件，原告聲請訴訟救助，經本院以114年度城救字第6號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用。又上開訴訟經本院114年度城簡字第78號判決主文第三項諭知「訴訟費用由被告負擔百分之75，餘由原告負擔。」，兩造均未上訴而於115年5月25日確定。是以，原告暫免繳納之第一審訴訟費用，即應由兩造各按該判決主文之諭知負擔，且本院應依職權裁定確定訴訟費用額，並向應負擔訴訟費用之兩造徵收。

三、查原告起訴請求被告返還借款等，其請求之訴訟標的金額為新臺幣（下同）361,271元，是原告因訴訟救助暫免向本院繳納之第一審裁判費即為5,010元，又按本院114年度城簡字第78號判決主文第三項諭知「訴訟費用由被告負擔百分之75，餘由原告負擔。」，故該5,010元即應由被告向本院繳納3,758元(計算式：5,010元×75％=3,758元，元以下四捨五入)，餘1,252元則應由原告向本院繳納，並均應依首揭規定，加給於裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。