福建金門地方法院96年度促字第704號

福建金門地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度促字第704號

債權人

甲○○

債務人

麗達工程企業有限公司

法定代理人

乙○○

上列債權人聲請對債務人麗達工程企業有限公司發給支付命令事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按支付命令之聲請專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民事訴訟法第 510條訂有明文；又按支付命令之聲請，不合於第510條之規定者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項明文可參。

二、本件債權人聲請對債務人麗達工程企業有限公司發給支付命令，經查所附之支票影本上發票人欄蓋有麗達工程企業有限公司及乙○○之印章，其中麗達工程企業有限公司乃具有獨立人格之法人，又法人為票據行為所為之簽名，參照代理之規定，需具備：1.法人名稱2.代表意旨3.代表人之簽名或蓋章。又本件雖欠缺代表意旨，然依票據全體記載之旨趣觀之，足認其有代表法人關係之存在，仍應認為已有代表意旨之記載。故依票據形式觀之，認定支票為麗達工程企業有限公司所簽發，而乙○○為麗達工程有限公司之代表人。又本件支票既是法人（麗達工程企業有限公司）所簽發，故債權人應向法人之所在地聲請發支付命令，而麗達工程企業有限公司之地址為台北縣中和市○○路129巷1弄16之4號，因此具本件支付命令聲請之專屬管轄法院乃台灣板橋地方法院，而本院無管轄權，則依前開規定，債權人向本院聲請發支付命令，殊不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條裁定如主文。

民事庭法　官　施慶鴻