法律人 LawPlayer logo
6 分鐘讀完 全文 1,960

資料來源:司法院裁判書系統

福建金門地方法院96年度聲字第33號

確定訴訟費用額民事裁判日期 96 年 11 月 27 日

法官周美玲

福建金門地方法院民事裁定        96年度聲字第33號

聲請人
東昀工程技術顧問有限公司
法定代理人
甲○○
相對人
金門縣港務處
法定代理人
乙○○

上列當事人間確定訴訟費用額事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下:

主文

相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新台幣壹拾貳萬柒仟貳佰壹拾元,及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額,第一審受訴法院於該裁定有執行力後,應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額,應於裁定送達翌日起,加給按法定利率計算之利息,民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。

二、聲請人與相對人間給付服務費等事件,經本院94年度重訴字第2號第一審判決,關於訴訟費用之負擔定為:「訴訟費用由被告負擔五分之三,餘由原告負擔。」,及福建高等法院金門分院95年度重上字第6號第二審判決,關於訴訟費用之負擔為:「原判決關於命被上訴人金門縣港務處給付逾新台幣貳佰捌拾貳萬壹仟貳佰壹拾貳元部分,及該部分假執行之宣告,暨命上訴人金門縣港務處負擔訴訟費用之裁判均廢棄。」、「第一審關於命金門縣港務處負擔訴訟費用部分,及第二審訴訟費用關於金門縣港務處上訴部分,均由上訴人金門縣港務處負擔四分之三,餘由上訴人東昀工程技術顧問有限公司負擔。第二審訴訟費用關於東昀工程技術顧問有限公司上訴部分,由東昀工程技術顧問有限公司負擔。」,業已確定。是就本件聲請確定之訴訟費用額,其項目及金額依後附計算書確定為如主文所示金額。

三、依民事訴訟法第91條第1項、第3項,裁定如主文。

┌──────────────────────────────┐│計 算 書 (金額:為新臺幣) │├────────┬────────┬────────────┤│項目 │金額及出處 │相對人應負擔之數額 │├────────┼────────┼────────────┤│ 裁判費用 │ 65,944元│ 29,675元 ││(第1審起訴費) │見1審卷第7頁,由│(65,944×3/5×3/4= ││ │聲請人支出 │ 29,675) │├────────┼────────┼────────────┤│ 鑑定費用 │ 250,000元│ 112,500元││(第一審鑑定費)│見1審卷第299、30│(250,000×3/5×3/4= ││ │4頁,由聲請人支 │ 112,500) ││ │出 │ │├────────┼────────┼────────────┤│ 裁判費用 │ 59,860元│ 44,895元││(第二審上訴費)│見2審卷第15頁, │(59,860×3/4 =44,895)││ │ 由相對人支出 │ │├────────┴────────┴────────────┤│以上相對人應賠償聲請人訴訟費用額合計: 127,210元││ (即29,675+112,500-59,860+44,895=127,210)│└──────────────────────────────┘

正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  96  年  11  月  27  日

民事庭 法 官 周美玲

中  華  民  國  96  年  11  月  27  日

    書記官 陳鴻璋

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「福建金門地方法院96年度聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)