福建金門地方法院97年度簡上字第1號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 福建金門地方法院
• 裁判日期: 97 年 07 月 09 日
• 法官: 康樹正、盧軍傑、周美玲
• 法定代理人: 乙○○
• 上訴人: 秀中實業股份有限公司法人
• 被上訴人: 甲○○○○○○○○

福建金門地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度簡上字第1號上 訴 人　　秀中實業股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　陳丁章律師
被 上訴 人　甲○○○○○○○○
上列當事人間給付貨款事件，上訴人對於97年6月10日本院第二
審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用新臺幣陸仟貳佰捌拾伍元由上訴人負擔。
理 由
一、按「對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第466
條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告」、「對於簡易訴訟程序之第二審裁判，提起第三審上訴或抗告，須經原裁判法院之許可。前項許可，以訴訟事件所及之法律見解具有原則上之重要性者為限」，民事訴訟法第436條之2第1項、第436條之3
第1項、第2項分別定有明文。本件上訴人以原審判決有不適用法規等事由，提起第三審上訴。惟查，本件上訴利益未逾民事訴訟法第466所定之數額，依法本不得上訴於第三審，
是本院上開97年度簡上字第1號民事判決即已確定，不得上
訴，雖原判決誤載為得上訴，仍不影響原判決業已確定不得上訴之效力 (最高法院80年度台上字第4287號判決參照)。
乃上訴人對於不得上訴之原判決提起上訴，自屬不應准許，應予駁回。
二、據上結論，本件上訴不應許可。依民事訴訟法第436條之3第3 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7 　　月　　9 　　日民事庭 審判長法　官 康樹正
法 官　盧軍傑
法 官 周美玲
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7 　　月　　10　　日書記官　許永溪