福建金門地方法院97年度司字第1號

福建金門地方法院民事裁定　　　　　　　　 97年度司字第1號

聲請人

財政部台灣省北區國稅局金門稽徵所

法定代理人

乙○○

相對人

源信預拌混凝土股份有限公司

關係人

甲○○

上列聲請人聲請選任源信預拌混凝土股份有限公司臨時管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按董事長對內為股東會、董事會及常務董事會主席，對外代表公司，公司法第208條第3項前段定有明文；又按董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權。但不得為不利於公司之行為。前項臨時管理人，法院應囑託主管機關為之登記，公司法第208條之1第1項、第2項亦有明文。

二、本件聲請意旨略以：相對人源信預拌混凝土股份有限公司之原法定代理人吳興來在民國95年5月20日死亡，致不能行使職權，使董事會無法召開行使職權，為使其欠稅合法送達，為此聲請為相對人選任臨時管理人。

三、聲請人主張相對人原法定代理人吳興來於95年5月20日死亡，相對人迄未另行選任代表人，嗣經濟部以96年7月3日經授商字第09601143600號函限期該公司於同年9月25日前完成改選董監事，該公司未依限改選，原任董監事已當然解任之事實，已據聲請人提出吳興來戶籍謄本、相對人公司變更登記事項卡、經濟部函各1件為證（本院卷第51、44、43頁），堪以認定。相對人公司因全體董監當然解任，該公司有受損害之虞，聲請人為課稅機關，並提出相對人欠稅明細在卷（本院卷第9頁），本件聲請合於前開規定，自應准許。

四、經本院依聲請人查報之相對人全體股東名冊（本院卷第48頁）及原董監事名冊（本院卷第47頁），通知各利害關係人表示意見。郭育誠與李美玲（為夫妻）、陳美惠、黃淑鈴向本院具狀表示，不明白為何會成為相對人股東（本院卷第63、84、82、65頁）；呂鑒益、吳媛芝則於寄存送達後，未向本院表示意見（見本院卷第74、77、78頁送達證書）；吳宗仁則向本院明白表示無擔任相對人臨時管理人之意願（本院卷第79頁）；甲○○則於補充送達後，未向本院表示意見（見本院卷第68頁送達證書）。本院審酌前開情況，郭育誠、李美玲、陳美惠、黃淑鈴確實不適宜擔任相對人臨時管理人；呂鑒益、吳媛芝登記股份，分別為23,762、39,604股，均不及於相對人登記股份總數400,000股之10分之1，亦非適合擔任相對人臨時管理人。至於吳宗仁與甲○○二人，雖吳宗仁登記股份數為35,644股，較甲○○登記股份數15,842股為高，但甲○○為原監察人，當較吳宗仁瞭解相對人公司事務；再者，吳宗仁、甲○○分別為54年次、60年次，有個人基本資料查詢單在卷可按（本院卷第57、60頁），均為青壯年人士，然其中以甲○○體力臻於人生顛峰，更適於吳宗仁擔任相對人臨時管理人。基此，本院認選任甲○○為相對人臨時管理人為適宜。

五、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條規定，裁定如主文。