福建金門地方法院98年度補字第18號

福建金門地方法院民事裁定　　　　　　　　98年度補字第18號

原告

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

乙○○

上列當事人間請求給付價金等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定。因財產權而起訴者，其訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，如不能核定者，以民事訴訟法第第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加1/10定之。民事訴訟法第249條第1項、第77條之1第1項、第2項、第77條之12 分別定有明文。

二、本件原告起訴請求給付價金等事件，未據繳納裁判費，原告訴之聲明第1項係請求被告應給付原告價金新臺幣61,480,000元及自民國98年7月6日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，訴之聲明第2項係請求被告將如附件所示「丙○○」印鑑證明、「形式買賣之附件」書類：如板橋地方法院公證處098板院認003字第001605號後附之信函「附表」所列之物品返還於原告。經查，原告訴之聲明第2項之請求，與人格權、身分權範圍之非財產權無關，應認原告係因財產權而起訴，而其所得受之客觀上利益不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，其訴訟標的價額應各核定為1,650,000元，又其訴之聲明第1項之訴訟標的價額經核定為61,480,000元，是本件之訴訟標的價額核定為63,130,000元（61,480,000+1,650,000=63,130,000），合計應徵收第一審裁判費567,544元，依首開規定，原告起訴不合法，應定期間命其補正，逾期未繳即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。