金城簡易庭106年度城簡字第151號

福建金門地方法院刑事簡易判決　　　　106年度城簡字第151號

聲請人

福建金門地方法院檢察署檢察官

被告

許德祥

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第88號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢後，5 年以內再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，同條例第23條第2 項定有明文。查被告許德祥前因毒品案件，於民國88年3 月24日經本院以88年毒聲字第11號裁定觀察勒戒1 月，並於88年5 月3 日無繼續施用傾向釋放出所，指揮書執畢日期為88年5 月20日，並經福建金門地方法院檢察署檢察官於88年5 月3 日以88年度偵字第98號為不起訴處分確定；嗣因毒品案件，於103 年1 月27日經本院以103 年毒聲字第2 號裁定觀察勒戒2 月，並於103 年4 月16日無繼續施用傾向釋放出所，指揮書執畢日期為103 年5 月11日，並經福建金門地方法院檢察署檢察官於103 年4 月16日以103 年度毒偵字第1 號為不起訴處分確定。又於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之106 年間因施用毒品案件，經金門地檢檢察官聲請簡易判決處刑，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽（見本院卷第13至21頁），可見被告於經觀察、勒戒執行完畢後5 年內，已再犯施用毒品案件，揆諸上開規定要旨，被告於前次觀察、勒戒程序執行完畢5 年內再犯本案施用第二級毒品犯行，應依法論罪科刑，合先敘明。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前、後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

四、爰審酌被告前因施用毒品案件，經執行觀察、勒戒，猶未能戒除毒癮，復繼續沾染毒品惡習，實屬不該，對社會風氣、治安亦有潛在之相當危害；惟念被告施用毒品之犯行，在性質上乃屬自我戕害身心健康之行為，反社會性之程度較低，暨其犯罪手段、次數、所生危害、坦承犯行、高職肄業之智識程度及家庭經濟狀況小康（見金門縣警察局金城分局金城警刑字第1060006356號偵查卷宗，下稱警卷第1 頁「受詢問人」欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲戒。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

福建金門地方法院金城簡易庭

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。