106年度城簡字第175號｜刑事：竊盜｜裁判日期：106 年 11 月 20 日

福建金門地方法院刑事簡易判決　　　　106年度城簡字第175號聲　請　人　福建金門地方法院檢察署檢察官被　　　告　何瑀潔上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第838號），本院判決如下：主文何瑀潔犯竊盜罪，累犯，處拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實、證據，除前科部分應更正為「何瑀潔前因偽造文書等案件，經臺灣臺北地方法院以100年度訴字第377號判決判處罰金新臺幣500元、有期徒刑3月（3次），有期徒刑部分經定應執行有期徒刑6月，緩刑3年確定，嗣經同法院以102年度撤緩字第60號裁定撤銷緩刑；又因偽造文書等案件，經同法院以101年度訴字第115號判決判處有期徒刑5月、3月（2次），應執行有期徒刑10月，並經臺灣高等法院以101年度上訴字第2521號判決駁回上訴，偽造文書部分經上訴至最高法院，由最高法院以102年度台上字第1773號判決駁回上訴確定，前開2案，嗣經臺灣高等法院以102年度聲字第3662號裁定應執行有期徒刑1年2月確定，於民國103年4月2日易科罰金執行完畢。」，及犯罪事實欄一第5至6行應補充更正為「許金英所有之AIRWALK行李箱1只（已發還與許金英）」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，任意竊取被害人所有財物，欠缺尊重他人財產權觀念，所為殊非可取；兼衡其多次竊盜素行、大學畢業智識程度、無業、貧寒家庭經濟狀況（見金城警刑字第1060009040號刑案偵查卷宗，下稱警卷，第1頁），暨其犯罪動機、目的、手段、所竊財物，以及其犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。經查，被告之竊盜犯行之犯罪所得AIRWALK行李箱1只，業已發還被害人，有金門縣警察局金城分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、金門縣警察局金城分局扣押物品收據、贓物認領保管單各1紙（見警卷第14 至16頁）在卷可參，依刑法第38條之1第5項規定，毋庸諭知沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條、第450 條第1項，刑法第2條第2項、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中華民國 106 年 11 月 20 日福建金門地方法院金城簡易庭法官吳玟儒以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。中華民國 106 年 11 月 20 日書記官李惠穎附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之附件：福建金門地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第838號被告何瑀潔女 36歲（民國00年0月00日生）住宜蘭縣○○鎮○○路000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、何瑀潔前有多次竊盜前科，且因偽造文書等案件，經法院判處應執行有期徒刑1年2月確定，於民國103年4月2日易科罰金執行完畢。猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於106年9月17日上午11時45分左右，在金門縣○○鎮○○路000巷0號「樂活服飾店」門口，徒手竊取許金英所有之AIRWALK行李箱1只。嗣經許金英發現失竊後，報警處理，為警循線查獲。二、案經金門縣警察局金城分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上開犯罪事實，業據被告何瑀潔於警詢及偵訊中坦承不諱，核與證人許金英於警詢證述情節相符，並有扣押筆錄、贓物認領保管單、監視錄影器翻拍照片等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告有如犯罪事實欄所載之前科紀錄，有刑案資料查註紀錄表在卷可按，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致福建金門地方法院中華民國 106 年 9 月 20 日檢察官席時英

金城簡易庭106年度城簡字第175號

關鍵資訊