資料來源：司法院裁判書系統
金城簡易庭108年度城交簡字第6號
福建金門地方法院刑事簡易判決 108年度城交簡字第6號
- 聲請人
- 福建金門地方檢察署檢察官
- 被告
- 蔡嘉慶
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第35號），本院判決如下：
主文
蔡嘉慶犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險存在。查被告於為警查獲時其吐氣所含酒精濃度值達每公升0.79毫克，已達每公升0.25毫克以上之標準，核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。
三、爰以被告之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，漠視自身安危，並罔顧公眾安全，於服用酒類後，其呼氣所含酒精濃度已達每公升0.79毫克，高於法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下，仍騎乘普通重型機車，危害交通及大眾安全，且其前因不能安全駕駛案件，經檢察官對其做成緩起訴處分，卻仍更犯本件之罪，足見其悔改之意薄弱，但考量其幸未與他人發生碰撞或造成其他財物損害，犯罪所造成之危害非重，且坦承犯行，未逃避司法責任，兼衡其前科素行，並參酌其於警詢時自陳職業為服務業、高中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況(見警卷第1頁受詢問人欄)，暨其犯罪手段、動機、目的、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第 1項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
福建金門地方法院金城簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：
福建金門地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第35號
被 告 蔡嘉慶 男 40歲（民國00年00月00日生）
住金門縣○○鎮○○里○○00號
居金門縣○○鎮○○里○○000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡嘉慶前於民國98年間，因公共危險案件，經本署檢察官為
緩起訴處分確定，緩起訴期間自98年3月10日起至99年3月9日止（
未構成累犯）。詎仍不知悔改，復於107年12月25日晚上9時許起
至同日晚上10時05分許止，在金門縣○○鄉○○○村0號海洋餐廳
內飲用高梁酒後，其吐氣中所含酒精濃度仍超過每公升0.25毫克
以上，竟仍騎乘車牌號碼000-000
號普通重型機車上路。嗣於同日晚上10時18分許，行經金門
縣金寧鄉盤果路金城公墓路段時，為警攔查後，發覺其滿身酒味
，遂對其施以酒精濃度吐氣測試，於同日晚上10時34分許，測得
其吐氣中所含酒精濃度為每公升0.79毫克，而查獲上情。
二、案經金門縣警察局金城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡嘉慶於警詢及偵訊中坦承不諱，
並有當事人酒精測定紀錄表、金門縣警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表及證號查詢機車駕駛
人表單各1份等在卷可參。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪
予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
福建金門地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 13 日
檢 察 官 吳錦龍