108年度城交簡字第6號｜刑事：公共危險｜裁判日期：108 年 01 月 31 日

福建金門地方法院刑事簡易判決　　　　108年度城交簡字第6號聲　請　人　福建金門地方檢察署檢察官被　　　告　蔡嘉慶上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第35號），本院判決如下：主文蔡嘉慶犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險存在。查被告於為警查獲時其吐氣所含酒精濃度值達每公升0.79毫克，已達每公升0.25毫克以上之標準，核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。三、爰以被告之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，漠視自身安危，並罔顧公眾安全，於服用酒類後，其呼氣所含酒精濃度已達每公升0.79毫克，高於法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下，仍騎乘普通重型機車，危害交通及大眾安全，且其前因不能安全駕駛案件，經檢察官對其做成緩起訴處分，卻仍更犯本件之罪，足見其悔改之意薄弱，但考量其幸未與他人發生碰撞或造成其他財物損害，犯罪所造成之危害非重，且坦承犯行，未逃避司法責任，兼衡其前科素行，並參酌其於警詢時自陳職業為服務業、高中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況(見警卷第1頁受詢問人欄)，暨其犯罪手段、動機、目的、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、依刑事訴訟法第449條第 1項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中華民國 108 年 1 月 31 日福建金門地方法院金城簡易庭法官蔡旻穎以上正本證明與原本無異。如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。書記官蔡一如中華民國 108 年 1 月 31 日附錄本案所犯法條：中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。附件：福建金門地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第35號被告蔡嘉慶男 40歲（民國00年00月00日生）住金門縣○○鎮○○里○○00號居金門縣○○鎮○○里○○000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、蔡嘉慶前於民國98年間，因公共危險案件，經本署檢察官為緩起訴處分確定，緩起訴期間自98年3月10日起至99年3月9日止（未構成累犯）。詎仍不知悔改，復於107年12月25日晚上9時許起至同日晚上10時05分許止，在金門縣○○鄉○○○村0號海洋餐廳內飲用高梁酒後，其吐氣中所含酒精濃度仍超過每公升0.25毫克以上，竟仍騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於同日晚上10時18分許，行經金門縣金寧鄉盤果路金城公墓路段時，為警攔查後，發覺其滿身酒味，遂對其施以酒精濃度吐氣測試，於同日晚上10時34分許，測得其吐氣中所含酒精濃度為每公升0.79毫克，而查獲上情。二、案經金門縣警察局金城分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告蔡嘉慶於警詢及偵訊中坦承不諱，並有當事人酒精測定紀錄表、金門縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表及證號查詢機車駕駛人表單各1份等在卷可參。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致福建金門地方法院中華民國 108 年 1 月 13 日檢察官吳錦龍

金城簡易庭108年度城交簡字第6號

關鍵資訊