福建金門地方法院刑事簡易判決

聲請人

福建金門地方檢察署檢察官

被告

張劉佑

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第907號、110年度偵字第981號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件) 。

二、核被告於起訴狀犯罪事實欄一、㈠至㈢所為犯行，均係犯刑刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告所為前開犯行，犯意個別，行為互殊，應分論併罰之。被告前於民國107年間因不能安全駕駛致公共危險案件，經臺灣苗栗地方法院以107年度苗交簡字第131號判決判處有期徒刑5月，併科罰金新臺幣(下同)2萬元，被告提起上訴後，經同法院107年度交簡上字第15號判決駁回上訴確定，被告於107年12月24日入監執行，108年6月12日縮刑期滿執行完畢出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參(見本院卷第18、19頁)，被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。依司法院大法官會議釋字第775號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就本案應依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。而所謂避免發生上述罪刑不相當之情形，是指避免發生因累犯加重本刑，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情形。簡言之，避免發生累犯個案加重本刑致生過苛的情形。有無過苛，須要經過法院裁量權之行使判斷。查被告受徒刑執行完畢之前案為故意之犯罪，非過失所致；又前案執畢後，甫滿2年再犯本案，前案之執行並不足使被告警惕收斂，明顯對刑罰之反應不佳；且被告變本加厲，於本件多次反覆竊取他人所有之機車，惡性顯著加重。案經綜據以上所有情節加以裁量後，足認被告於本件所犯各罪，加重本刑並未使其所受刑罰超過應負擔之罪責，故應依刑法第47條第1項規定，就前開所犯各罪，均加重其刑。又起訴書犯罪事實欄、㈠、㈡部分竊盜案件發生後，員警尚未發覺被告為起訴書犯罪事實欄、㈡犯罪行為人之前，被告因他案前往金門縣警察局金城分局接受警詢，並於警詢因起訴書犯罪事實欄、㈠部分犯罪事實，於110年8月2日通知被告到金門縣警察局金城分局金城派出所說明，被告於警察詢問中，自首起訴書犯罪事實欄、㈡犯行，表明此部分犯罪事實並接受裁判，此有金門縣警察局金城分局110年8月2日警詢筆錄在卷可參(見金門縣警察局金城分局金城警刑字第1100007882號卷第3頁)，是被告係對於未發覺之犯罪，表示願接受裁判之意，就此部分犯行爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑，又就此部分犯行，應依刑法第71條第1項規定就被告之刑度先加後減之。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物，卻利用機會任意竊取被害人所有財物，欠缺尊重他人財產權觀念，所為殊非可取，且竊取之財物總價值約為10萬7000元，價值非小，被告之罪行所造成危害尚非輕微，況機車多有置物空間，車主可能在其中放置更多有價值之財物，被告將他人之機車竊走，其後隨意棄置使機車脫離車主之保管範圍，實可能導致車主除機車本身財物外，受到更多之損害，被告犯罪行為實具備一定之危險性。且被告就起訴書犯罪事實欄一、㈢部分之犯行，於事證明確之情況下仍飾詞狡辯，試圖脫免刑罰，就此部分無面對司法責任之意，況被告在起訴書犯罪事實欄一、㈠、㈡之犯行，於因犯行遭員警於110年8月2日調查後，於約經過15日後，即再犯起訴書犯罪事實欄一、㈢之犯行，被告視法規限制、國家公權利之行使於無物，執意犯案，已彰顯一定之法敵對意思，更足見其無意悔改，就起訴書犯罪事實欄一、㈠、㈡之部分犯後態度惡劣，但考量被告就起訴書犯罪事實欄一、㈠、㈡犯後坦承犯行，其中後者更在遭察覺前自首，就此等部分有面對司法責任之意，本件被害人又均已取回遭竊取之財物，因被告犯罪所造成之損害已獲得填補，兼衡被告於警詢中自陳其職業為工、智識程度為高職畢業、家庭經濟狀況小康、離婚(見金門縣警察局金湖分局金警刑字第1100006504號卷第1頁受詢問人欄、第49頁) ，暨其犯罪動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，就起訴書犯罪事實欄一、㈠、㈡、㈢之犯行依次量處如主文所示之刑，並定應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以茲懲儆。

四、「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」；「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」；「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵」，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。未扣案之被告犯罪所得安全帽1頂、車牌號碼000－000號普通重型機車之車牌1面及鑰匙1支，應前開規定宣告沒收。至於先後遭被告竊取之車牌號碼000－000號普通重型機車、車牌號碼000－000號普通重型機車、車牌號碼000－000普通重型機車，前者經被害人自行尋獲，後2者及車牌號碼000－000號普通重型機車之鑰匙均已發還給被人，爰不就此部分宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450條第1項、第454 條，刑法第320條第1項、第38條之1第1項、第3項、第41條第1項前段、第8項、第47條第1項、第51條第1項第5款、第62條，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

七、本案經檢察官席時英聲請簡易判決處刑。

福建金門地方法院金城簡易庭

附錄：本案論罪科刑法條全文刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之