福建金門地方法院刑事簡易判決

附錄本案論罪科刑法條：
臺灣地區與大陸地區人民關係條例第15條第4、5款
下列行為不得為之：
一、使大陸地區人民非法進入臺灣地區。
二、明知臺灣地區人民未經許可，而招攬使之進入大陸地區。
三、使大陸地區人民在臺灣地區從事未經許可或與許可目的不符
    之活動。
四、僱用或留用大陸地區人民在臺灣地區從事未經許可或與許可
    範圍不符之工作。
五、居間介紹他人為前款之行為。
臺灣地區與大陸地區人民關係條例第83條第1、3項
違反第十五條第四款或第五款規定者，處二年以下有期徒刑、拘
役或科或併科新臺幣三十萬元以下罰金。
意圖營利而違反第十五條第五款規定者，處三年以下有期徒刑、
拘役或科或併科新臺幣六十萬元以下罰金。
法人之代表人、法人或自然人之代理人、受僱人或其他從業人員
，因執行業務犯前二項之罪者，除處罰行為人外，對該法人或自
然人並科以前二項所定之罰金。但法人之代表人或自然人對於違
反之發生，已盡力為防止行為者，不在此限。
附件：
福建金門地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第984號
114年度偵字第956號
114年度偵字第1168號
114年度偵字第1232號
114年度偵字第1313號
　　被　　　告　晶元營造有限公司
　　兼　代表人　張莉　
　　被　　　告　閆博　
　　　　　　　　王后泰　（大陸地區人民）
　　　　　　　　陳新陽　（大陸地區人民）
上列被告等因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例案件，業經
偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並
所犯法條分敘如下：　　　
　　　　犯罪事實
一、晶元營造有限公司（下稱晶元公司）從事綜合營造業等事業
    ，張莉為莉豐建設有限公司（下稱莉豐公司）、晶元公司之
    負責人，閆博為莉豐公司之工地主任；金門縣○○鎮○○○○段00
    0地號工地（下稱料羅工地）、金門縣○○鎮○○○段000000地號
    工地（下稱汶沙工地）均為莉豐公司之建案、由晶元公司營
    造。詎張莉、閆博均明知不得僱用大陸地區人民從事未經許
    可之工作，竟共同基於僱用大陸地區人民在臺灣地區從事未
    經許可之工作之犯意；王后泰、陳新陽均明知不得居間介紹
    他人僱用大陸地區人民從事未經許可之工作，竟分別基於居
    間介紹張莉、閆博僱用大陸地區人民在臺灣地區從事未經許
    可之工作之犯意，為以下行為：
　㈠張莉、閆博明知大陸地區人民王后泰經主管機關許可來臺之
    事由為探親，張莉、閆博、王后泰亦明知大陸地區人民蘭富
    財、蘭水平、鐘邦梁、張平財、陳福松、陳壇勝、鐘軟弟共
    7人經主管機關許可來臺之事由為旅遊，王后泰仍於114年6
    月24日起至114年7月24日間陸續居間介紹前開7人予張莉、
    閆博，使張莉、閆博於114年6月24日起陸續僱用王后泰及前
    開7人至料羅工地進行泥作，由張莉給付水泥每1平方公尺25
    元人民幣之薪資、閆博負責渠等之食宿及交通接送，以此方
    式僱用大陸地區人民在臺灣地區從事未經許可之工作，直至
    114年7月30日法務部調查局福建省調查處（下稱福建調查處
    ）在料羅工地查悉上情止。
　㈡張莉、閆博另明知大陸地區人民陳建福、陳曉揚、楊景紅、
    楊景忠、陳慶忠、莊愛農等6人及陳新陽經主管機關許可來
    臺之事由為旅遊，陳新陽亦知悉此事卻仍於114年3月25日起
    至114年9月24日間陸續居間介紹前開6人予張莉、閆博，使
    張莉、閆博於114年3月25日起陸續僱用陳新陽、王后泰及前
    開6人至汶沙工地進行貼磁磚工作，由張莉給付貼磁磚每1平
    方公尺80元人民幣之薪資、閆博負責渠等之食宿及交通接送
    ，以此方式僱用大陸地區人民在臺灣地區從事未經許可之工
    作，直至114年9月26日福建調查處在汶沙工地查悉上情止。
二、案經福建調查處移送偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，訊據被告張莉、閆博、陳新陽、王后泰坦承
    不諱，核與證人即大陸地區人民蘭富財、蘭水平、鐘邦梁、
    張平財、陳福松、陳壇勝、鐘軟弟、陳建福、陳曉揚、楊景
    紅、楊景忠、陳慶忠、莊愛農於警詢中之證述情節相符，並
    有莉豐公司及被告晶元公司之經濟部商工登記公示資料各1
    份、被告王后泰、證人蘭富財、蘭水平、鐘邦梁、張平財、
    陳福松、陳壇勝、鐘軟弟之入出境許可證影本及入出境紀錄
    數份、被告陳新陽、證人陳建福、陳曉揚、楊景紅、楊景忠
    、陳慶忠、莊愛農之大陸人士來臺申請資料及入出境紀錄數
    份、被告王后泰之內政部移民署探親申請案卷1份、114年7
    月24日福建調查處行動蒐證照片數張、114年7月30日福建調
    查處行動蒐證照片1張及現場蒐證錄影光碟1份、114年9月26
    日福建調查處行動蒐證照片2張、114年7月30日及9月26日內
    政部移民署南區事務大隊金門縣專勤隊執法查察營業處所紀
    錄表1份附卷可稽，足認被告張莉、閆博、陳新陽、王后泰
    之自白與事實相符，被告罪嫌應堪認定。
二、所犯法條：
　㈠核被告張莉、閆博所為，係違反臺灣地區與大陸地區人民關
    係條例第15條第4款前段之僱用大陸地區人民在臺灣地區從
    事未經許可之工作之規定，而犯同條例第83條第1項之罪嫌
    ，並依同條例第83條第3項之規定，被告晶元公司因其負責
    人犯同條例第83條第1項之罪，應科予該項之罰金刑；被告
    陳新陽、王后泰所為，係違反臺灣地區與大陸地區人民關係
    條例第15條第5款之居間介紹他人僱用大陸地區人民在臺灣
    地區從事未經許可之工作之規定，而犯同條例第83條第1項
    之罪嫌。
　㈡被告張莉、閆博就上開犯嫌，有犯意聯絡及行為分擔，請論
    以共同正犯。
　㈢就犯罪事實欄一、㈠、㈡所示犯行，被告張莉、閆博均具有於
    一定期間內，以一定之對價，聘僱大陸地區人民在臺灣地區
    從事未經許可之工作之意涵；被告王后泰就犯罪事實欄一、
    ㈠所示犯行、被告陳新陽就犯罪事實欄一、㈡所示犯行均具有
    於一定期間內，居間介紹他人僱用大陸地區人民在臺灣地區
    從事未經許可之工作之意涵，其等之犯罪行為本身具有反覆
    實施之性質，依社會通念，於客觀上乃符合一個反覆、延續
    性之行為觀念，請均評價為包括的一罪。
　㈣被告張莉、閆博就犯罪事實欄一、㈠、㈡所犯2罪，犯意各別，
    行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
福建金門地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　11　　日　　　　　　　　　　　　　主任檢察官　葉子誠　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　徐子涵