金城簡易庭114年度城秩字第5號

• 裁判案由: 違反社會秩序維護法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 金城簡易庭
• 裁判日期: 114 年 06 月 30 日
• 法官: 魏玉英
• 原告: 金門縣警察局金湖分局、陳柏瑋

福建金門地方法院裁定
114年度城秩字第5號
移送機關 金門縣警察局金湖分局
被移送人 陳柏瑋

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國114年6月24日金湖警刑字第1140004706號移送書移送審理，本院裁定如下：
主　　文
陳柏瑋無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣壹萬元。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國114年6月16日12時許。
㈡地點：金門縣金湖鎮大山藥局對面公有停車場。
㈢行為：被移送人與張家豪為朋友關係，因口角爭執，被移送人明知無正當理由不得攜帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他安全設備之工具，竟於上開時、地，趁張家豪將車牌號碼000-0000號自小客車停放停車場之際，持球棒將該車兩側車窗及後擋風玻璃毀損後逃逸，經金門縣警察局金湖分局金湖派出所接獲通報後，前往查處始知上情。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠被移送人於警詢之陳述。
㈡證人張家豪於警詢之陳述。
㈢現場照片擷圖4張。
㈣Facebook臉書靠北金門社團貼文擷圖1張。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣30,000元以下罰鍰，社會
秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。又法院受理違反社會秩序維護法案件，除社會秩序法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條定有明文。準此，法院受理違反社會秩序維護法案件，倘認移送事實可罰，而移送機關誤引法條者，自得於不變動移送事實同一性之前提下，依社會秩序維護法第92條規定準用刑事訴訟法第300條之規
定，職權變更移送機關所引用法條。
四、經查，球棒質地堅硬，得以揮擊或敲打方式對人之生命、身體或財產造成傷害，應屬社會秩序維護法第63條第1項第1款所定具有殺傷力之器械，而非屬同條項第3款用於開啟或破
壞門、窗、鎖或其他安全設備之工具甚明。是核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之非行。移送機關援引同法條第3款之規定，容有誤解，惟移送事實相同
，揆諸前揭說明，乃變更移送法條。本院爰審酌被移送人本案非行之原因、手段、違反義務之程度、所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。
五、依社會秩序維護法第45條第1項，第63條第1項第1款，裁定
如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　30　　日福建金門地方法院金城簡易庭
法　官 魏玉英
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達5日內，向本院提出抗告狀。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　30　　日書記官　童靖文