福建金門地方法院刑事簡易判決

附錄法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
　　分之0.05以上。
附件：
福建金門地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第244號
　　被　　　告　何氏梅　
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、何氏梅於民國115年2月24日某時許，在金門縣某處飲用酒類
    後，其吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍於翌（25
    ）日凌晨0時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車行駛於
    道路上。嗣於同日凌晨0時35分許，行經金門縣○○鎮○○路○段
    ○○○○○○○○○路○○○○○○○○○○○號碼000-0000號自用小客車發生碰
    撞（未致他人受傷），經警獲報到場處理，於同日凌晨0時5
    9分許對何氏梅施以酒精檢測器檢測其吐氣所含酒精濃度達
    每公升0.26毫克而查獲。
二、案經金門縣警察局金湖分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、詢據被告何氏梅矢口否認上揭犯行，辯稱：我在威納KTV唱
    歌時，因為牙齒痛，拿衛生紙沾高粱酒擦在牙齒疼痛處，並
    未飲酒，警察稱酒測機器壞掉，我要求重測但是警方拒絕，
    所以我拒簽酒測單云云。惟查：
(一)被告與他人發生車禍後，經警到場測得其呼氣酒精濃度達每
    公升0.26毫克乙情，業據證人陳品臻於警詢中證述明確，並
    有金門縣警察局金湖分局警備隊道路交通事故當事人登記聯
    單、現場圖、調查報告表、酒精測定紀錄表、110報案紀錄
    單、金門縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各
    1份以及交通事故現場照片17張、監視器影像翻拍照片6張附
    卷可稽，此部分事實應堪認定。
(二)被告辯稱未飲酒，係齒痛而以酒精塗抹牙齒等語置辯，然審
    酌嘴巴塗抹酒精確有可能會影響「呼氣酒精濃度」檢測結果
    ，但此現象通常在短時間內酒精於嘴內蒸發而消失，但被告
    所辯塗抹酒精之時點（威納KTV店內歌唱時）距離警方查獲
    時已達數小時之久，顯已無法對酒精檢測值造成影響，故其
    辯詞自難採信。
(三)被告另辯稱酒測器故障要求重測等情，然本案承辦警員對被
    告施以酒測所使用之「呼氣酒精測試器」，廠牌為lion、型
    號為SD-400PA、儀器器號為042268D，該儀器係經過檢驗合
    格，檢定合格單號碼為JOJA0000000號、檢定日期114年8月1
    4日、有效期限115年8月31日，此有財團法人工業技術研究
    院114年8月21日呼氣酒精測試器檢定合格證書1紙在卷可稽
    ，足認查獲警員所使用之呼氣酒精測試器，應屬正常合格使
    用之狀態，是被告經該儀器測得呼氣所含酒精濃度每公升0.
    26毫克之酒測值應為正確；復經勘驗事發當時警備隊員警密
    錄器畫面檔案，可見員警對何氏梅施以酒精檢測器檢測，被
    告數次因吹氣不足，而未能測出數值，過程中員警均持續請
    被告吹氣施測，未調整或更改操作酒測器設定，最後仍順利
    完成酒測，並於檢測後直接列印出酒測檢測單，請被告簽名
    ，被告則表示拒簽等情，此有本署勘驗筆錄1紙附卷可證。
    從而，被告上揭辯詞顯不足採，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
    。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
　　此　致
福建金門地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　6 　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　葉子誠本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　11　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳彩華