福建金門地方法院刑事簡易判決

附錄本案論罪科刑法條：
刑法第216條
行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文
書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
附件：
福建金門地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵緝字第73號
　　被　　　告　林友美
上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、林友美因其通緝犯身分而不便從事工作，竟基於行使變造特
    種文書之犯意，於民國108年9月17日前某日某時許，在臺中
    市大肚區公所對面統一超商內，向其不知情之胞姊林湘虹商
    借中華民國交通部製發之駕駛執照使用，並擅自將該駕駛執
    照之身分頭像變造為自身頭像，冒用「林湘虹」之名義，於
    108年9月17日持變造之駕駛執照，前往向駱榮君所經營位於
    金門縣○○鎮○○路000○0號「楊家養生館」應徵工作，足生損
    害監理機關對汽車駕駛執照管理之正確性。嗣因駱榮君報警
    處理，始循線查悉上情。
二、案經金門縣警察局金城分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告林友美於偵查中坦承不諱，核與證人林
    湘虹、駱榮君於警詢及偵查中之證述相符，並有證人駱榮君
    所提供變造之駕駛執照正反面影本1份在卷可證，被告犯嫌
    堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第212條行使變造特種文書
    罪嫌。其中變造特種文書之低度行為，為行使之高度行為所
    吸收，不另論罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
　　此　致
福建金門地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　5 　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　葉子誠臺灣臺中地方檢察署檢察官移送併辦意旨書　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵緝字第3082號　　被　　　告　林友美　　　　　　　　　　　　籍設臺中市○區○○街000號（臺中　　○○○○○○○○）　　　　　　　　　　　　現居南投縣○○鄉○○路0段000○0　　號上列被告因偽造文書案件，認應移請福建金門地方法院（尚未分案）併案審理，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：一、犯罪事實：　　林友美因其通緝犯身分而不便從事工作，竟基於行使變造特種文書之犯意，於民國108年9月17日前某日某時許，在臺中市大肚區公所對面統一超商內，向其不知情之胞姊林湘虹商借中華民國交通部製發之駕駛執照使用，並擅自將該駕駛執照之身分頭像變造為自身頭像，冒用「林湘虹」之名義，於108年9月17日持變造之駕駛執照，前往向駱榮君所經營位於金門縣○○鎮○○路000○0號「楊家按摩養生館」應徵工作，足生損害於林湘虹及監理機關對汽車駕駛執照管理之正確性。嗣因駱榮君對林湘虹提起妨害名譽之刑事告訴，經福建金門地方檢察署命駱榮君當庭指認後，確認行為人並非林湘虹，因而對林湘虹以110年度偵緝字第27號為不起訴之處分，始悉上情。　　　二、案經林湘虹委任簡敬軒律師告訴偵辦。三、證據：　 ㈠被告林友美於偵查中之自白。　 ㈡告訴人林湘虹於偵查中之指訴。　 ㈢告訴人之全身照片、汽車駕駛執照翻拍照片。　 ㈣被告變造之告訴人汽車駕駛執照影本。　 ㈤福建金門地方檢察署110年度偵緝字第27號不起訴處分書。四、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使變造特種文書罪嫌。五、併案理由：　　被告林友美前因偽造文書案件，經福建金門地方檢察署檢察官以114年度偵緝字第73號聲請簡易判決處刑後，現由福建金門地方法院審理中（尚未分案），此有聲請簡易判決書、被告之全國刑案資料查註表在卷可參，而本件被告所涉行使變造之告訴人駕駛執照行為，與上開聲請簡易判決書犯罪事實相同，為事實上同一案件，應為該案聲請簡易判決之效力所及，自應併案審理。　　此　致福建金門地方法院中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　王靖夫