金城簡易庭104年度城小字第64號

福建金門地方法院小額民事判決　　　　 104年度城小字第64號

原告

凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人

魏寶生

訴訟代理人

許式輝

被告

黃南榮

上列當事人間給付信用卡消費款事件，本院於民國104 年12月 1日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文。經查：原告起訴時聲明為：「被告應給付原告新臺幣（下同）7 萬9,487 元，及其中7 萬0,087 元自民國90年1 月1 日起至104 年8 月31日止，按年息19.89 % 計算之利息，及自104 年9 月1 日起至清償日止，按年息15％計算之利息；暨自90年1 月1 日起至清償日止，按上開利率10％計算之違約金。」嗣於本院審理中，原告就違約金部分予以變更，即變更訴之聲明為：「被告應給付原告7 萬9, 105元，及其中7 萬0,087 元自90年 1月1 日起至104 年8 月31日止，按年息19.89 % 計算之利息，及自104 年9 月1 日起至清償日止，按年息15％計算之利息。」（見本院卷第33頁），經核屬減縮訴之聲明，揆諸首揭規定，自應准許。

二、原告主張：被告向原告申請信用卡使用，依約定被告得於該信用卡特約商店刷卡消費。被告應於當期繳款截止日前向原告清償，逾期應自各筆帳款入帳日起給付按年息19.89%計算之利息。詎被告自請領信用卡使用至89年12月31日止共消費簽帳7 萬0,087 元均未按期給付，連同衍生之循環信用利息合計尚欠7 萬9,105 元之帳款未償。雖屢經催討，被告均置之不理。為此，本於消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1 項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張上開事實，業據其提出信用卡申請書影本、萬泰銀行信用卡約定條款、凱基銀行信用卡帳務通知書、凱基商業銀行股份有限公司變更登記表等件影本各1 份附卷可稽（見本院卷第6 至23頁），經核對相關證物原本無訛，且被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用第1 項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真實。

五、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436 條之20規定，依職權宣告假執行。並依同法第436條之23準用第436條第2 項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3 項所示金額為原告預供擔保，得免為假執行。

七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2 項所示金額。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

福建金門地方法院金城簡易庭

訴訟費用計算書：項 目 金 額（新臺幣）第一審裁判費 1,000元合 計 1,000元