107年度城簡字第102號｜民事：清償債務｜裁判日期：108 年 01 月 15 日

福建金門地方法院民事裁定　　　　　　107年度城簡字第102號原　　　告　台灣木紋有限公司法定代理人　李有生被　　　告　浤暐實業有限公司法定代理人　魏福珍上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣臺北地方法院。理由一、當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文，當事人兩造如以合意定第一審管轄法院者，當事人及法院均應受其拘束，關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦有明定。二、本件原告主張：原告以其所有如本院107年度司促字第773號支付命令裁定所載對被告之工程款債權，聲請本院核發支付命令，惟經被告異議，視為提起本訴等語。經查，原告之住所位於新北市樹林區、被告陳稱其雖址設金門縣，但其負責人實際居所地位於新北市新店區，被告營業範圍也以臺灣本島為主(見本院卷第65至67頁)，被告於107年12月14日具狀聲請移轉管轄至臺灣臺北地方法院，被告於108年1月7日亦具狀同意移轉管轄至臺灣新臺北方法院，承前所述，為兩造就審方便，並考量其等已達成管轄權之合意，自應由臺灣臺北地方法院管轄為宜。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依兩造之聲請將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國 108 年 1 月 15 日福建金門地方法院金城簡易庭法官蔡旻穎以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附理由），並繳納裁判費新臺幣1,000 元。中華民國 108 年 1 月 16 日書記官蔡一如

金城簡易庭107年度城簡字第102號

關鍵資訊