金城簡易庭107年度城簡字第102號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 金城簡易庭
• 裁判日期: 108 年 01 月 15 日
• 法官: 蔡旻穎
• 法定代理人: 李有生、魏福珍
• 原告: 台灣木紋有限公司法人
• 被告: 浤暐實業有限公司法人

福建金門地方法院民事裁定　　　　　　107年度城簡字第102號原　　　告　台灣木紋有限公司

法定代理人　李有生
被　　　告　浤暐實業有限公司

法定代理人　魏福珍

上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文，當事人兩造如以合意定第一審管轄法院者，當事人及法院均應受其拘束，關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦有明定。
二、本件原告主張：原告以其所有如本院107年度司促字第773號支付命令裁定所載對被告之工程款債權，聲請本院核發支付命令，惟經被告異議，視為提起本訴等語。經查，原告之住所位於新北市樹林區、被告陳稱其雖址設金門縣，但其負責人實際居所地位於新北市新店區，被告營業範圍也以臺灣本島為主(見本院卷第65至67頁)，被告於107年12月14日具狀
聲請移轉管轄至臺灣臺北地方法院，被告於108年1月7日亦
具狀同意移轉管轄至臺灣新臺北方法院，承前所述，為兩造就審方便，並考量其等已達成管轄權之合意，自應由臺灣臺北地方法院管轄為宜。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依兩造之聲請將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 15 日福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 蔡旻穎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附理由），並繳納裁判費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 108 年 1 月 16 日書記官 蔡一如