110年度城簡字第104號｜民事：給付租金等｜裁判日期：111 年 04 月 21 日

福建金門地方法院民事簡易裁定 110年度城簡字第104號原告陳允火被告蔡佩純主文原告應於收受本裁定送達翌日起十日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹仟貳佰壹拾元，逾期不補，即駁回其訴。原告應於收受本裁定送達翌日起二十日內，補正如理由三所示事項。理由一、本件原告原請求被告給付積欠之租金新臺幣（下同）84萬元及遲延利息，嗣原告於民國111年3月29日當庭為聲明之追加，請求被告再為給付租賃期間中所積欠之電信費10萬6,000 元。經原告為前揭訴之追加後，本件訴訟標的金額為94萬6,000元，應徵第一審裁判費10,350元，扣除原告已繳之9,140元，尚欠1,210元未繳。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。二、原告訴之聲明二欲確認對留存於系爭房屋內之冷氣共23台，及現存之動產有留置權，前業經本院於110年12月13日函請原告補正釋明冷氣共23台及現存之動產具體位置、具體為哪些動產等，並提出照片釋明，然未具原告補正，後原告於111年1月18日訊問期日仍無正當理由未到庭，於111年3月8日言詞辯論期日亦無正當理由未到庭，嗣經本院於111年3月29日當庭闡明並諭知補正上開事項，雖經原告於111年4月18日陳報「原告所留置被告之冷氣機等物品，現存放於金門縣○○ 鎮○○路0段000號旁之兩之貨櫃屋內」等語，並提出手繪地圖圖示，然所謂「原告所留置被告之冷氣機等物品」，是否包含聲明二所指「現存之動產」仍有不明，且未具原告釋明現存之動產具體為何物，致影響將來若原告勝訴恐於強制執行上有所疑義，紛爭無法一次解決。三、據上，原告應於收受本裁定送達翌日起20日內提出聲明二所謂「冷氣共23台、現存之動產」之所有照片，並應於照片上釋明現存動產之具體位置，復以書狀釋明現存動產為那些動產，分別有多少，所謂現存之動產是否仍在金門縣○○鄉○○村 ○○○0000號金廈和平會館民宿內，若仍於前開金廈和平會館民宿內，具體在該民宿內之哪個位置，如無法提出冷氣共23台、現存之動產之所有照片，並應釋明為何無法提出照片。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　21　　日福建金門地方法院金城簡易庭法官　黃佩穎以上正本係照原本作成。本件不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　21　　日書記官李偉民

金城簡易庭110年度城簡字第104號

關鍵資訊