福建金門地方法院民事簡易裁定

原告

陳允火

被告

蔡佩純

主文

理由

一、本件原告原請求被告給付積欠之租金新臺幣（下同）84萬元及遲延利息，嗣原告於民國111年3月29日當庭為聲明之追加，請求被告再為給付租賃期間中所積欠之電信費10萬6,000元。經原告為前揭訴之追加後，本件訴訟標的金額為94萬6,000元，應徵第一審裁判費10,350元，扣除原告已繳之9,140元，尚欠1,210元未繳。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

二、原告訴之聲明二欲確認對留存於系爭房屋內之冷氣共23台，及現存之動產有留置權，前業經本院於110年12月13日函請原告補正釋明冷氣共23台及現存之動產具體位置、具體為哪些動產等，並提出照片釋明，然未具原告補正，後原告於111年1月18日訊問期日仍無正當理由未到庭，於111年3月8日言詞辯論期日亦無正當理由未到庭，嗣經本院於111年3月29日當庭闡明並諭知補正上開事項，雖經原告於111年4月18日陳報「原告所留置被告之冷氣機等物品，現存放於金門縣○○鎮○○路0段000號旁之兩之貨櫃屋內」等語，並提出手繪地圖圖示，然所謂「原告所留置被告之冷氣機等物品」，是否包含聲明二所指「現存之動產」仍有不明，且未具原告釋明現存之動產具體為何物，致影響將來若原告勝訴恐於強制執行上有所疑義，紛爭無法一次解決。

三、據上，原告應於收受本裁定送達翌日起20日內提出聲明二所謂「冷氣共23台、現存之動產」之所有照片，並應於照片上釋明現存動產之具體位置，復以書狀釋明現存動產為那些動產，分別有多少，所謂現存之動產是否仍在金門縣○○鄉○○村○○○0000號金廈和平會館民宿內，若仍於前開金廈和平會館民宿內，具體在該民宿內之哪個位置，如無法提出冷氣共23台、現存之動產之所有照片，並應釋明為何無法提出照片。

福建金門地方法院金城簡易庭