福建金門地方法院金城簡易庭民事裁定

原告

張莞蠶

上列當事人間請求終止借名登記等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、起訴，應依民事訴訟法第244條第1項規定，以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明。當事人為法人者，書狀亦應依民事訴訟法第116條第1項規定記載法人之事務所或營業所，並表明法定代理人之姓名、住所或居所及法定代理人與當事人之關係，此均為起訴必備之程式。又原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理；起訴不合程式或不備其他要件之情形，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項亦有明文。

二、經查，原告於民國111年8月26日提起本件訴訟，但起訴狀中未記載被告之法定代理人，且被告安福捷租賃有限公司已於110年1月20日經經濟部商業司發函為解散登記，有公司公示資料查詢頁面在卷可憑，被告自應進入清算程序。本院嗣於111年9月19日裁定命原告於5日內具狀向本院陳報被告法定代理人姓名、住居所、被告有無選任清算人，如未選任應以全體股東為法定清算人，並曉諭如逾期未補正者，即駁回其訴；而該裁定已於111年9月23日送達原告，原告迄未補正上開事項，有本院上開裁定、送達證書、本院民事紀錄科查詢表等資料附卷可憑，是原告本件起訴不合法定程式，依首揭規定，應予裁定駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。