111年度城簡字第87號｜民事：終止借名登記等｜裁判日期：112 年 02 月 23 日

福建金門地方法院民事簡易裁定 111年度城簡字第87號原告張莞蠶被告安福捷租賃有限公司上列當事人間請求終止借名登記等事件，本院裁定如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、起訴，應依民事訴訟法第244條第1項規定，以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明。當事人為法人者，書狀亦應依民事訴訟法第116條第1項規定記載法人之事務所或營業所，並表明法定代理人之姓名、住所或居所及法定代理人與當事人之關係，此均為起訴必備之程式。又原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理；起訴不合程式或不備其他要件之情形，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項亦有明文。二、經查，原告於民國111年12月6日提起本件訴訟，但起訴狀中未記載被告之法定代理人，且被告安福捷租賃有限公司已於110年1月20日經經濟部商業司發函為解散登記，有公司公示資料查詢頁面在卷可憑，被告自應進入清算程序。本院嗣於111年12月28日裁定命原告於5日內具狀向本院陳報被告法定代理人姓名、住居所、被告有無選任清算人，如未選任應以全體股東為法定清算人，另請原告繳納剩餘之裁判費17,303元，並曉諭如逾期未補正者，即駁回其訴；而該裁定已於112年1月4日送達原告，原告迄未補正上開事項，有本院上開裁定、送達證書、本院民事紀錄科查詢表等資料附卷可憑，是原告本件起訴不合法定程式，依首揭規定，應予裁定駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　23 　日民事第二庭法　官　蔡旻穎以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　24　　日書記官周麗珍

金城簡易庭111年度城簡字第87號

關鍵資訊