金城簡易庭113年度城簡字第24號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 金城簡易庭
• 裁判日期: 113 年 06 月 18 日
• 當事人: 鄭博駿、陳永裕即永翔工程行

福建金門地方法院民事簡易判決
113年度城簡字第24號
原 告 鄭博駿
被 告 陳永裕即永翔工程行

上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國113年6月4日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬捌仟肆佰元，及自民國一一三年五月七日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣貳拾陸萬捌仟肆佰元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依同法第385條第1項前段規定
，依原告之聲請，由其一造辯論判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：原告執有被告於民國112年4月16日簽發、票面金額新臺幣（下同）268,400元之未記名支票乙紙（下稱系爭
支票），惟於112年4月17日提示，因存款不足而遭退票。嗣屢經催討，被告仍未償還，爰依票據之法律關係，提起本訴。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述。
三、本院判斷：
(一)按稱支票者，謂發票人簽發一定之金額，委託金融業者於見票時，無條件支付與受款人或執票人之票據；支票發票人應照支票文義擔保支票之支付。又支票執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第4條第1項、第126條、第133條分別定有明文。
(二)原告之上開主張，業據其提出與所述相符之系爭支票及退票理由單為證（本院卷第15頁），依前揭說明，被告自應負發票人之責任，依系爭支票所載文義擔保支票之支付，並給付法定利息。從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付票款，及自本件起訴狀繕本送達翌日即113年5月7日（公示
送達公告於113年4月16日黏貼於本院公告處，依民事訴訟法第152條規定，自公告之日起經20日發生效力，見本院卷第35頁)起至清償日止，按年利6％計算之利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。另併依同法第392條第2項規定宣告被告如為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項、第78條。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　18　　日福建金門地方法院金城簡易庭
法 官　魏玉英
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　18　　日書記官 蔡翔雲