113年度聲字第5號｜刑事：聲請閱卷｜裁判日期：113 年 07 月 03 日

福建高等法院金門分院刑事裁定 113年度聲字第5號聲請人即選任辯護人彭國書律師上訴人即被告劉洵上列聲請人即選任辯護人因被告違反貪污治罪條例等案件（本院112年度上訴字第17號），聲請閱卷，本院裁定如下：主文聲請人於繳納相關費用後，准許付與如附表編號1至17所示之卷證影本，並不得就該卷宗及證物內容為非正當目的之使用。其他聲請駁回。理由一、聲請意旨略以：上訴人即被告劉洵自楊偉龍等人所收取之款項係屬報酬並非賄賂，有扣案如附表所示之成本明細表等可資證明，為維被告之權益，有檢閱卷宗該等證物、抄錄、重製之必要等語。二、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。刑事訴訟法第33條第1項定有明文。又持有第1項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用，復為同條第5項明定。三、經查，被告因違反貪污治罪條例等案件，經福建連江地方法院以110年度訴字第5號判決後，被告及檢察官均不服提起上訴，現由本院以112年度上訴字第17號審理中，聲請人為被告之選任辯護人，請求付與如附表編號1至17所示文書，核其所請，為有理由。是聲請人於繳交費用後，當即依規定發給，但不得就該內容為非正當目的之使用。至所請求付與如附表編號18至20所示楊偉龍電子郵件，經核閱該等資料為楊偉龍本人或與第三人往來之隱私或業務秘密，且經比對起訴書，檢察官並未引以為本案證據使用，難認聲請人有何主張維護被告法律上利益之必要，是依上開說明，此部分聲請，難謂有據，本院自無從准許，應予駁回。四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　3 　　日刑事庭審判長法　官　李文賢法　官　陳瑞水法　官　許志龍以上正本證明與原本相符。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。書記官蔡鴻源中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　3 　　日附表編號扣押物品清單編號物品名稱數量所有人備註 1 202 107年總分類帳（費用類）-就是愛公司 1本楊偉龍扣押物編號 D-2-1 2 203 107年費用科目總分類帳-創意盒子公司 1本楊偉龍扣押物編號 D-2-2 3 204 108年費用科目總分類帳-就是愛、創意盒子、好物公司 1本楊偉龍扣押物編號 D-2-3 4 205 107年連江縣地方型SRIR計畫成本明細表 1本楊偉龍扣押物編號 D-2-4 5 206 107年馬祖觀光旅遊業品質提升訓練及輔導計畫成本明細表 1本楊偉龍扣押物編號 D-2-5 6 207 107年度運用各種媒體加強道路交通安全宣導專案成本明細表 1本 1本楊偉龍扣押物編號 D-2-6 7 208 108年度離島產業升級輔導計畫勞務委託案成本明細表 1本楊偉龍扣押物編號 D-2-7 8 209 108年馬祖淡菜推廣計畫案成本明細表 1本 1本楊偉龍扣押物編號 D-2-8 9 210 108年連江縣地方型SRIR計畫案成本明細表 1本楊偉龍扣押物編號 D-2-9 10 211 108年馬祖觀光旅遊業品質提升訓練及輔導計畫案成本明細表 1本楊偉龍扣押物編號 D-2-10 11 212 108年度運用各種媒體宣導交通安全觀念及政策計畫案成本明細表 1本楊偉龍扣押物編號 D-2-11 12 213 107年至108年度創意盒子公司專案明細表 1張楊偉龍扣押物編號 D-2-12 13 214 108.10-109.02就是愛等有關「連恩」現金日記帳資料 7張楊偉龍扣押物編號 D-2-13 14 215 創意盒子有限公司轉讓及投資協議書 6張楊偉龍扣押物編號 D-2-14 15 216 108年10月16日「連恩」服務費傳票資料 5張楊偉龍扣押物編號 D-2-15 16 217 108年12月25日「連恩」借牌、工讀費用傳票資料 6張楊偉龍扣押物編號 D-2-16 17 218 109年2月5日「連恩」服務費傳票資料 4張楊偉龍扣押物編號 D-2-17 18 219 楊偉龍電子郵件資料（107年） 1本楊偉龍扣押物編號 D-2-18 19 220 楊偉龍電子郵件資料（108年） 1本楊偉龍扣押物編號 D-2-19 20 221 楊偉龍電子郵件資料（109年迄今） 1本楊偉龍扣押物編號 D-2-20

福建高等法院金門分院113年度聲字第5號

關鍵資訊