福建高等法院金門分院八十九年度上訴字第三О號

福建高等法院金門分院刑事判決　 　　　　　　　　　 八十九年度上訴字第三О號

上訴人

甲○○ 男 三十

即被告

身分證統

　　　　　　　　　　　住連江縣

右上訴人因違反懲治走私條例案件，不服福建金門地方法院八十九年度連訴字第三號

，中華民國八十九年十月十三日第一審判決（起訴案號：福建金門地方法院檢察署八

十九年度偵字第三三號）提起上訴，本院判決如左：

主文

事實

一、公訴意旨略以：上訴人即被告甲○○於民國八十九年二月間與陳悉琪、王釋賢（以上二人由公訴人另行處理）共同謀議私運管制物品至大陸地區，陳悉琪及王釋賢嗣即將其等所有如原判決附表所示管制物品，委託不知情之「閩台輪」輪船運抵連江縣北竿鄉白沙港，再由被告甲○○將之運回其設於連江縣北竿鄉塘岐村二二一號住處放置，並於八十九年四月二十七日二十時許，與乙○○（另結）合力將上開管制物品，搬上乙○○所有之「北安三一二號」漁船，自北竿鄉塘岐村漁港駛抵同鄉中沃港，再將前開管制物品自「北安三一二號」漁船搬至被告甲○○所有之「光華一一一○五號」漁船後，與乙○○隨即共同著手私運出口，駕船向大陸地區方向行駛，於同日二十一時十分許，駛至北竿鄉尼姑山西方外海七百公尺附近海域時，因故折返，駛回北竿鄉白沙港外海五十公尺海域時，為警當場查獲而未遂。因認上訴人涉有犯懲治走私條例第二條第三項、第一項私運管制物品出口逾公告數額未遂罪嫌等語。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百零三條第五款定有明文。本件經查被告甲○○業於九十年六月二十四日死亡，有戶籍謄本可憑（見本院卷第八○頁）。依上開規定，自應為不受理之判決。茲原判決未及審酌，而對上訴人論罪科刑，即屬無可維持，應由本院將原判決全部撤銷，為不受理之判決，並不經言詞辯論為之。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十九條第一項前段、第三百六十四條、第三百零三條第五款、第三百零七條，判決如主文。

福建高等法院金門分院刑事庭

附錄：本判決論罪科刑法條全文懲治走私條例第二條私運管制物品進口、出口逾公告數額者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以下罰金。以犯前項之罪為常業者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬以下罰金。第一項未遂犯罰之。第一項所稱管制物品及其數額，由行政院公告之。