112年度抗字第9號｜民事：給付工程款｜裁判日期：112 年 07 月 14 日

福建高等法院金門分院民事裁定 112年度抗字第9號抗告人僑福營造股份有限公司法定代理人甘明豐上列抗告人因與連江縣政府間請求給付工程款事件，對於中華民國112年5月18日福建連江地方法院110年度重訴字第2號所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。理由按不服法院對於訴訟標的價額之核定，得為抗告，民事訴訟法第77條之1第4項固有明文。惟就命補繳裁判費之裁定，屬訴訟進行中所為之裁定，依同法第483條規定，不得抗告。查原法院命抗告人於收受裁定5日內補繳裁判費新台幣31萬6848元，核屬訴訟進行中所為之裁定，依上說明，自不得抗告。乃抗告人仍對該裁定提起抗告，自非合法。另司法院所屬高等法院，業依民事訴訟法第77條之27之規定，報請司法院核准加徵裁判費，依「福建高等法院金門分院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準」第2條規定：「因財產權而起訴，其訴訟標的金額或價額逾新臺幣10萬元部分，裁判費依民事訴訟法第77條之13原定額數，加徵10分之1。」；第3條第1項規定：「因財產權而起訴之事件，向第二審或第三審法院上訴，其訴訟標的金額或價額逾新臺幣10萬元部分，裁判費依民事訴訟法第77條之16第1項原定額數，加徵10 分之1。」原法院命上訴人補繳前開第二審裁判費，其金額並無錯誤，附此敘明。據上論結，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　14　　日民事庭審判長法　官李文賢法　官許志龍法　官陳瑞水正本係照原本作成。本裁定不得再抗告。但得於收受送達後10日內向本院提出異議。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　14　　日書記官　李麗鳳

福建高等法院金門分院112年度抗字第9號

關鍵資訊