112年度聲字第3號｜民事：訴訟救助｜裁判日期：112 年 08 月 24 日

福建高等法院金門分院民事裁定 112年度聲字第3號聲請人金門樂活假期酒店股份有限公司法定代理人侯尊中上列聲請人因與金門縣政府間請求拆除地上物返還土地等事件，對於中華民國112年6月2日福建金門地方法院111年度重訴字第8 號判決，提起上訴，而聲請訴訟救助，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請訴訟費用由聲請人負擔。理由一、本件聲請人對於福建金門地方法院111年度重訴字第8號判決提起上訴，而向本院聲請訴訟救助，其聲請意旨略以：伊現無收入，銀行存款餘額新台幣(下同）1135元，資產負債表內記載其他預付款3億5341萬3497元，乃在建工程，無法以此向他人借貸本件鉅額之裁判費，又其他非流動資產1000萬元為以前給付金門縣政府之保證金，無從提領變現，故無籌措之可能，且兩造前經協調委員會作成結論，請金門縣政府具體函覆聲請人民國110年12月28日函所提之改善方案計畫書修正版本憑辦，因金門縣政府拒絕，導致其他股東亦不敢增資，聲請人為響應政府政策，已投資3億餘元於現場，望能准予訴訟救助等語，並提出其111年度損益及稅額計算表、資產負債表為證。二、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力，指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。倘非無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，即難謂為無資力支出訴訟費用。本件聲請人主張伊無資力支出訴訟費用，固提出前開損益及稅額計算表、資產負債表影本為證。惟該損益及稅額計算表，僅能釋明抗告人111年度各項營業收支及損失總額、課稅所得額等。而由其資產負債表，可知聲請人實收股本3億2926萬元、流動負債5379萬9949元；資產總額3億6521萬9053元，除銀行存款1135元、其他預付款3億5341萬3497元、暫付款12萬元、存出保證金1000萬元外，尚有應收票據168萬元、其他應收款3971元等情。惟縱該其他預付款為在建工程；存出保證金已交付金門縣政府，而難以直接換價變現，但仍屬抗告人之積極資產，加上還有應收票據款，亦難認抗告人係無資力或缺乏經濟信用技能，以籌措本件裁判費用136萬4218元。參以聲請人就本件訴訟金錢請求部分（即相對人訴之聲明第3 至5項），於第一審陳明願供擔保免為假執行，並經原判決諭知依序以52萬2498元及按月2萬5758元、2497萬5000元、1萬5389元預供擔保，各得免為假執行。苟聲請人確無籌措款項支出訴訟費用之信用技能，豈有陳明願供高額擔保金之理。至於聲請人之股東是否增資，則牽涉該股東自身資力多寡及意願，且公司籌措款項以支出訴訟費用，亦非僅股東增資一途。聲請人聲請訴訟救助，依所提之證據，不足以釋明無資力支出訴訟費用之主張為真實，其聲請無從准許，應予駁回。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　24　　日民事庭審判長法　官李文賢法　官許志龍法　官陳瑞水正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　24　　日書記官　李麗鳳

福建高等法院金門分院112年度聲字第3號

關鍵資訊