112年度重上字第3號｜民事：給付工程款｜裁判日期：112 年 07 月 26 日

福建高等法院金門分院民事裁定 112年度重上字第3號上訴人僑福營造股份有限公司法定代理人甘明豐被上訴人連江縣政府法定代理人王忠銘上列當事人間給付工程款事件，上訴人對於中華民國112年3月25日福建連江地方法院110年度重訴字第2號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定預納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前條但書之程序，同法第444條復定有明文。二、本件上訴人提起第二審上訴，其上訴利益訴訟標的金額為新台幣（下同）2263萬5543元，應徵第二審裁判費31萬6848元，未據上訴人預納，經原法院於民國112年5月18日裁定命於收受送達後5日內如數繳納（下稱補費裁定），該裁定已於同月22日送達上訴人，有送達證書在卷(原審卷四第397頁）可稽。上訴人雖以依民事訴訟法第77條之13規定計算，本件應繳裁判費僅為28萬8127元為由，對於該補費裁定，提起抗告，而不繳納。惟該項抗告不合法，業經本院於112年7月14日以112年度抗字第9號裁定駁回，並於裁定內說明第二審裁判費業經依民事訴訟法第77條之27規定，報請司法院核准加徵，原法院命上訴人補繳第二審裁判費31萬6848元，其金額並無錯誤。該項裁定，已於同月17日送達，有卷附送達證書足據。而抗告，除別有規定外，並無停止執行之效力(民事訴訟法第491條第1項參照）。上訴人對於補費裁定，提起抗告，並不影響原命補繳裁判費期間之進行，且上訴人收受前開駁回抗告裁定已逾相當期間，仍迄未繳納裁判費，其上訴自非合法，應以裁定駁回之。三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　26　　日民事庭審判長法　官李文賢法　官許志龍法　官陳瑞水正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　26　　日書記官　李麗鳳

福建高等法院金門分院112年度重上字第3號

關鍵資訊