福建高等法院金門分院99年度上易字第7號

福建高等法院金門分院民事裁定　　　　　 99年度上易字第7號

上訴人

甲○○

被上訴人

辛○○

被上訴人

壬○○

被上訴人

己○○

被上訴人

合力營造有限公司

法定代理人

乙○○

　　　　　　丙○○

　　　　　　戊○○

　　　　　　庚○○

　　　　　　癸○○

　　　　　　丁○○

上列當事人間請求土地所有權移轉登記事件，上訴人對於中華民國99年7 月26日福建金門地方法院98年度訴字第37號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、最高法院91年度台上字第981 號判決明白闡釋：「按提起第二審上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之，民事訴訟法第440 條定有明文。查，本件第一審法院將第一審判決正本（86年度訴字第2434號）分別送達於上訴人（送達處所分別為台北市○○街○段120號4樓之1及同段118 號），上訴人亦先後於民國86年12月24日及87年1月8日收受該判決正本（有送達證書附第一審卷第75頁、76頁可稽），且為上訴人所是認（見本院卷所附原審89年10月13日之準備程序筆錄），則上訴人提起第二審上訴之起算期日，應自最先收受判決送達之86年12月24日為準，自不因重複送達而受影響，即自送達判決之翌日86年12月25日起算，至87年1 月13日止即告屆滿（上訴人住居法院所在地，無須扣除在途期間），乃上訴人遲至87年1 月26日始提出上訴狀，顯已逾上揭20日之不變期間，上訴人提起第二審上訴為不合法」。

二、經查：本件原審法院將原審判決正本（98年度訴字第37號）分別送達於上訴人（送達處所分別為金門縣金湖鎮成功 137號及金門縣金城鎮水頭171號），上訴人亦先後於99年7月29日及99年8月9日收受該判決正本，有送達證書附卷可稽（見原審卷第442、443頁），揆諸上開說明，上訴人提起第二審上訴之起算期日，應自最先收受判決送達之99年7 月29日為準，自不因重複送達而受影響，即自送達判決之翌日99年 7月30日起算，至99年8 月19日止即告屆滿（上訴人非住居法院所在地，加計在途期間1日），乃上訴人遲至99年8月27日始提起第二審上訴，有民事聲明上訴狀在卷足憑，顯已逾20日之不變期間，上訴人提起第二審上訴為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

民事庭審判長法 官 吳昭瑩