福建高等法院金門分院99年度抗字第10號

• 裁判案由: 假處分
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 福建高等法院金門分院
• 裁判日期: 99 年 12 月 30 日
• 法官: 吳昭瑩、陳坤地、陳容正
• 當事人: 英屬維京群島商萬治開發建設有限公司

福建高等法院金門分院民事裁定　　　　　　99年度抗字第10號再 抗告 人　英屬維京群島商萬治開發建設有限公司
（PRIME SOLUTION GROUP LIMITED）
法定代理人　駱飛龍
訴訟代理人　蘇宇婕
上列再抗告人與相對人許朕傑、李秀卿間假處分事件，對於中華民國99年12月10日本院99年度抗字第10號裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告人應於收受本裁定正本之日起七日內，補提出委任律師或具有律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，及補繳再抗告裁判費新台幣壹仟元，逾期不補正，即駁回再抗告。
理 由
一、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限（第1 項）。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人（第2項）。第1項但書及第 2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之（第3 項）。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2 項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之（第4項）。」而依民事訴訟法第495條之1第2項規定，對於抗告法院之裁定再為抗告亦準用上開規定。又抗告，徵收裁判費新台幣（下同）1 千元，再為抗告者，亦同，民事訴訟法第77條之18定有明文。
二、本件再抗告人對本院99年度抗字第10號裁定再為抗告，並未依上開規定，提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，亦未繳納再抗告裁判費1 千元。茲限再抗告人於收受本裁定正本之日起7 日內委任律師或具有律師資格者為訴訟代理人，並提出委任狀，及繳納再抗告裁判費，逾期不補正，即駁回再抗告，爰裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 12 月 30 日民事庭審判長法 官 吳昭瑩
法 官 陳坤地
法 官 陳容正
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 李麗鳳
中 華 民 國 99 年 12 月 30 日