99年度上易字第7號｜民事：請求土地所有權移轉登記｜裁判日期：99 年 09 月 28 日

福建高等法院金門分院民事裁定　　　　　 99年度上易字第7號上　訴　人　甲○○ 被上訴人　辛○○ 壬○○ 己○○ 合力營造有限公司法定代理人　乙○○ 丙○○ 戊○○ 庚○○ 癸○○ 丁○○ 上列當事人間請求土地所有權移轉登記事件，上訴人對於中華民國99年7 月26日福建金門地方法院98年度訴字第37號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、最高法院91年度台上字第981 號判決明白闡釋：「按提起第二審上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之，民事訴訟法第440 條定有明文。查，本件第一審法院將第一審判決正本（86年度訴字第2434號）分別送達於上訴人（送達處所分別為台北市○○街○段120號4樓之1及同段118 號），上訴人亦先後於民國86年12月24日及87年1月8日收受該判決正本（有送達證書附第一審卷第75頁、76頁可稽），且為上訴人所是認（見本院卷所附原審89年10月13日之準備程序筆錄），則上訴人提起第二審上訴之起算期日，應自最先收受判決送達之86年12月24日為準，自不因重複送達而受影響，即自送達判決之翌日86年12月25日起算，至87年1 月13日止即告屆滿（上訴人住居法院所在地，無須扣除在途期間），乃上訴人遲至87年1 月26日始提出上訴狀，顯已逾上揭20日之不變期間，上訴人提起第二審上訴為不合法」。二、經查：本件原審法院將原審判決正本（98年度訴字第37號）分別送達於上訴人（送達處所分別為金門縣金湖鎮成功 137號及金門縣金城鎮水頭171號），上訴人亦先後於99年7月29日及99年8月9日收受該判決正本，有送達證書附卷可稽（見原審卷第442、443頁），揆諸上開說明，上訴人提起第二審上訴之起算期日，應自最先收受判決送達之99年7 月29日為準，自不因重複送達而受影響，即自送達判決之翌日99年 7月30日起算，至99年8 月19日止即告屆滿（上訴人非住居法院所在地，加計在途期間1日），乃上訴人遲至99年8月27日始提起第二審上訴，有民事聲明上訴狀在卷足憑，顯已逾20日之不變期間，上訴人提起第二審上訴為不合法，應予駁回。三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 99 年 9 月 28 日民事庭審判長法官吳昭瑩法官陳坤地法官陳容正以上正本證明與原本無異。不得抗告。書記官李麗鳳中華民國 99 年 9 月 29 日

福建高等法院金門分院99年度上易字第7號

關鍵資訊