高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)100年度訴字第177號

• 裁判案由: 就業服務法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)
• 裁判日期: 100 年 04 月 11 日
• 當事人: 華鎰國際有限公司

高雄高等行政法院裁定
100年度訴字第177號原 告　華鎰國際有限公司
代　表　人　莊育程
被 告　行政院勞工委員會
代　表　人　王如玄　主任委員
上列當事人間就業服務法事件，原告不服行政院中華民國100年2月10日院壹訴字第1000091148號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下︰
主 文
本件移送臺北高等行政法院。
理 由
一、按「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」行政訴訟法第13條第1項定有明文。又「訴訟之全
部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」同法第18條準用民事訴訟法第28條第1項規定甚明。
二、本件原告係經被告許可設立之私立就業服務機構，其從業人員王迺陵於民國99年3月間非法媒介行蹤不明之印尼籍外國
人AMINAH，至高雄市榮民總醫院為非法雇主陳品蓁從事看護工作，違反就業服務法第45條規定，經高雄市政府以99年7
月23日高市府勞三字第0990043576號裁處書處原告罰鍰在案。被告乃依同法第69條第1款規定，於99年9月14日以勞職管字第0990509228A號函處原告及所屬臺南分公司、臺東分公
司自99年11月6日起至100年2月5日止，停止從事就業服務業務3個月。原告不服，提起訴願，經遭決定駁回，遂提起本
件行政訴訟。
三、經查本件被告行政院勞工委員會係屬公法人之機關，其機關所在地在臺北市，依前述行政訴訟法第13條第1項規定，本
件自應由臺北高等行政法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權移送於臺北高等行政法院審理。四、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主
文。
中　　華　　民　　國　　100　 年　　4　　 月　　11　　日
高雄高等行政法院第二庭
審判長法官 江 幸 垠
法官 簡 慧 娟
法官 吳 永 宋
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中　　華　　民　　國　　100　 年　　4　　 月　　11　　日
書記官 李 昱