高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)100年度訴字第550號

• 裁判案由: 進口貨物核定退運
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)
• 裁判日期: 101 年 07 月 06 日
• 法官: 蘇秋津、詹日賢、林彥君
• 法定代理人: 陳宜羚、林清和
• 上訴人: 峰詔有限公司法人
• 被上訴人: 財政部高雄關稅局

高雄高等行政法院裁定
100年度訴字第550號上 訴 人　峰詔有限公司
代　表　人　陳宜羚
被上 訴 人　財政部高雄關稅局
代　表　人　林清和 局長
上列當事人間進口貨物核定退運事件，上訴人對於中華民國101
年4月30日本院100年度訴字第550號判決提起上訴，本院裁定如
下：
主 文
上訴駁回。
上訴訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起上訴，應於上訴狀內表明上訴理由；上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原高等行政法院，未提出者，毋庸命其補正，由原高等行政法院以裁定駁回之，行政訴訟法第244條第1項第4款、第245條條第1項分別定有明文。次按提起上訴，應依行政訴訟法第
98條之2第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合法而其情形可以補正者，原高等行政法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，原高等行政法院應以裁定駁回之，同法第246條第2項亦有明文。
二、本件上訴人於民國101年5月24日提起上訴，未於上訴狀內表明上訴理由，其內容不符行政訴訟法第244條第1項第4款規
定；又本件上訴人提起上訴，未據繳納裁判費新台幣6,000
元，經本院於101年5月28日以100年度訴字第550號裁定命其於收受送達後7日內補正，該裁定已於101年5月30日合法送
達，有送達證書在卷可稽；而上訴人迄未提出上訴理由書，已逾20日期間，亦未繳納裁判費，揆諸前揭法律規定，其上訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第245條第1項、第246條第2項後段、第104條
、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　101　 年　　7　　 月　　6　　 日高雄高等行政法院第三庭
審判長法官　蘇　秋　津
法官　詹　日　賢
法官　林　彥　君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中　　華　　民　　國　　101　 年　　7　　 月　　6　　 日
書記官 洪 美 智