高雄高等行政法院高等庭(含改制前高雄高等行政法院)100年度訴字第665號｜法律人

高雄高等行政法院裁定 100年度訴字第665號原告　國立高雄應用科技大學代　表　人　方俊雄訴訟代理人　王伊忱　律師輔助參加人教育部代表人蔣偉寧被告　游仁良訴訟代理人　林石猛　律師包喬凡　律師上列當事人間返還公法上不當得利事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：主文教育部應參加本件原告之訴訟。理由一、按行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得命其參加訴訟，行政訴訟法第44條第1項定有明文。二、緣被告係原告觀光系之教師，自民國94年6月起，於擔任原告校內「夢想咖啡吧」計畫主持人期間，陸續支領加班費及工作酬金達新台幣（下同）597,947元，然主管機關教育部於99年9月15日台人（二）字第0990134778號來函認定原告校內「夢想咖啡吧」計畫與推廣教育宗旨不符，有悖於大學推廣教育實施辦法第2條之規定，並非該辦法規範之「推廣教育」，至此被告擔任「夢想咖啡吧」計畫主持人期間，即屬無法律上之原因受有利益，並使原告受有597,947元之損害，而成立公法上不當得利，故原告依行政訴訟法第8條之規定，對被告提起本件給付訴訟。茲因為瞭解原告於校內設置實習咖啡吧計畫與推廣教育之關連，而教育部係主管教育事務之機關，本院認其有輔助原告之必要，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　101　年　　5　　月　　9　　日高雄高等行政法院第三庭審判長法官　蘇　秋　津法官　詹　日　賢法官　林　彥　君以上正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　101　年　　5　　月　　9　　日書記官洪美智

高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)100年度訴字第665號

關鍵資訊

高雄高等行政法院高等庭(含改制前高雄高等行政法院)100年度訴字第665號