高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)100年度訴字第665號

• 裁判案由: 返還公法上不當得利
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)
• 裁判日期: 101 年 05 月 09 日
• 法官: 蘇秋津、詹日賢、林彥君
• 法定代理人: 方俊雄、蔣偉寧
• 原告: 國立高雄應用科技大學法人、教育部法人
• 被告: 游仁良

高雄高等行政法院裁定
100年度訴字第665號原 告　國立高雄應用科技大學
代　表　人　方俊雄
訴訟代理人　王伊忱　律師
輔助參加人 教育部
代 表 人 蔣偉寧
被 告　游仁良
訴訟代理人　林石猛　律師
包喬凡　律師
上列當事人間返還公法上不當得利事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
教育部應參加本件原告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得命其參加訴訟，行政訴訟法第44條第1項定有明文。
二、緣被告係原告觀光系之教師，自民國94年6月起，於擔任原
告校內「夢想咖啡吧」計畫主持人期間，陸續支領加班費及工作酬金達新台幣（下同）597,947元，然主管機關教育部
於99年9月15日台人（二）字第0990134778號來函認定原告
校內「夢想咖啡吧」計畫與推廣教育宗旨不符，有悖於大學推廣教育實施辦法第2條之規定，並非該辦法規範之「推廣
教育」，至此被告擔任「夢想咖啡吧」計畫主持人期間，即屬無法律上之原因受有利益，並使原告受有597,947元之損
害，而成立公法上不當得利，故原告依行政訴訟法第8條之
規定，對被告提起本件給付訴訟。茲因為瞭解原告於校內設置實習咖啡吧計畫與推廣教育之關連，而教育部係主管教育事務之機關，本院認其有輔助原告之必要，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　101　 年　　5　　 月　　9　　 日高雄高等行政法院第三庭
審判長法官　蘇　秋　津
法官　詹　日　賢
法官　林　彥　君
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　101　 年　　5　　 月　　9　　 日
書記官 洪 美 智