熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 881
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

高雄高等行政法院裁定

101年度他字第7號

依職權確定訴訟費用行政裁判日期 101 年 06 月 18 日

法官蘇秋津林彥君詹日賢

原告
陳建華

上列原告與被告屏東縣牡丹鄉公所間原住民保留地事件,本院依職權確定訴訟費用,裁定如下︰

主文

原告應於本裁定送達後10日內,向本院繳納必要費用新台幣1,032元。

理由

一、按訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用,由敗訴之當事人負擔,行政訴訟法第98條第1項前段規定。

二、原告與被告屏東縣牡丹鄉公所間原住民保留地事件(本院100年度訴字第431號),訴訟進行中經本院於民國100年11月16日依職權傳訊證人陳仁宏,其證人旅費合計新台幣1,032元,已由國庫墊付。茲該事件經本院判決駁回原告之訴,訴訟費用由原告負擔,原告提起上訴,經最高行政法院101年度判字第846號裁定駁回其上訴而確定在案,業據本院調取本院及最高行政法院前揭卷宗核閱卷內之行政訴訟事件證人鑑定人通譯日費通譯費旅費申請書兼領據、上開裁判書及送達證書屬實。上開證人日旅費,依行政訴訟法第100條第2項規定,向應負擔訴訟費用之人徵收之,爰裁定如主文。

高雄高等行政法院第三庭

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由,經本院向最高行政法院提出抗告(須按對造人數附具繕本)。

中  華  民  國  101  年  6   月  18  日

審判長法官 蘇 秋 津

法官 林 彥 君

法官 詹 日 賢

中  華  民  國  101  年  6   月  18  日

               書記官 宋 鑠 瑾

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)101年度他字第7號於民國 101 年 06 月 18 日裁判,案由為依職權確定訴訟費用,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。