高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)101年度再字第48號

• 裁判案由: 土地增值稅
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)
• 裁判日期: 101 年 12 月 28 日
• 法官: 邱政強、孫奇芳、林勇奮
• 法定代理人: 蔡光雄、王乾勇
• 上訴人: 吉霖塑膠股份有限公司法人
• 被上訴人: 高雄市東區稅捐稽徵處

高雄高等行政法院裁定
101年度再字第48號再審原告 　吉霖塑膠股份有限公司
代　表　人　蔡光雄
再審被告 　高雄市東區稅捐稽徵處
代　表　人　王乾勇 處長
上列當事人間土地增值稅事件，再審原告對於本院中華民國101
年5月29日101年度再字第13號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按對於確定判決提起再審之訴，應依行政訴訟法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂
表明再審理由，必須指明其所提起再審之確定判決，有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事始為相當
，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事，即難謂已表明再審事由，其再審之聲請，即屬不合法，法院無庸命其補正。次按「有下列各款情形之一者，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服。但當事人已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限：1、適用法規顯有錯誤。．
．．13、當事人發現未經斟酌之證物或得使用該證物。但以如經斟酌可受較有利益之裁判為限。14、原判決就足以影響於判決之重要證物漏未斟酌。」行政訴訟法第273條第1項第1款、第13款、第14款定有明文。惟行政訴訟法第273條第1
項第1款所謂「適用法規顯有錯誤」，係指原審判決所適用
之法規與該案應適用之法規相違背，或與解釋判例有所牴觸而言，至於事實之認定或法律上見解之歧異，再審原告對之縱有爭執，要難謂為適用法規錯誤，而據為再審理由（最高行政法院62年判字第610號判例參照）；同條項第13款所謂
「當事人發見未經斟酌之證物或得使用該證物。但以如經斟酌可受較有利益之裁判者為限」，乃係指該項證物在前訴訟程序中即已存在，而當事人不知其存在或不能予以使用，現始發現或得使用者而言，並以如經斟酌可受較有利益之裁判者為限。但如在前訴訟程序已提出其證物者，並經原判決加以論斷不予採取，並說明不採之理由，即非法條所指發見未經斟酌之證物之可比。至同條項第14款所謂「原判決就足以影響於判決之重要證物漏未斟酌者」，則係指該證物於前訴訟程序中經當事人提出，並於確定判決有影響者，而原判決漏未於判決理由中斟酌者而言；申言之，該項證物如經斟酌，原判決將不致為如此之論斷；反之，若縱經斟酌，亦不足影響原判決之內容，或原判決曾於理由加以論斷而不予採取，即難認原審判決有何「重要證物漏未斟酌」之情事。
二、經查，本件再審原告與再審被告間土地增值稅事件，前經本院以100年度訴字第70號判決駁回再審原告之訴，再審原告
不服提起上訴，嗣經最高行政法院以100年度裁字第2581號
裁定駁回其上訴而告確定，再審原告認本院100年度訴字第
70號判決有行政訴訟法第273條第1項第1款及第14款之再審
事由，亦經本院101年度再字第13號判決(下稱原審判決)駁
回再審原告再審之訴，再審原告不服，提起上訴，經最高行政法院101年度裁字第1834號裁定，以其上訴不合法而駁回
上訴確定在案等情，業經本院調取原審判決、最高行政法院101年度裁字第1834號裁定卷宗核閱屬實，並有上開判決書
、裁定書附卷可稽，堪以認定。茲再審原告主張原審判決有行政訴訟法第273條第1項第1款、第13款及第14款之再審事
由，向本院提起本件再審之訴，經核其再審聲請狀所敘述之再審理由，除重申其於前訴訟程序所主張之理由外，僅泛言原審判決有行政訴訟法第273條第1項第1款、第13款、第14
款再審事由，而對於原審判決究有如何合於行政訴訟法第273條第1項第1款、第13款及第14款規定之具體情事，則未據
其敘明等情，有其行政訴訟再審起訴狀及行政訴訟再審補正狀(再審原告誤載為再審聲請狀及聲請補正狀)附於本院卷可稽，依前開規定及說明，其提起本件再審之訴，自非合法，應予駁回。
三、至再審原告以最高行政法院101年度裁字第1834號裁定有行
政訴訟法第273條第1項第1款、第13款及第14款規定之事由
聲請再審部分，另裁定移送最高行政法院，附此敘明。
四、據上論結，本件再審之訴為不合法，依行政訴訟法第278條
第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　101　 年　　12　　月　　28　　日高雄高等行政法院第二庭
審判長法官　邱 政 強
法官　孫 奇 芳
法官　林 勇 奮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中　　華　　民　　國　　101　 年　　12　　月　　28　　日
書記官 林 幸 怡